请教一下。pmc ob1i 用什么功放推比较好？

安瓦力

只在代理那里听过拜事通 4bsst2推的。
其他还有什么比较合适的后级？pass 250.5应该可以推动吧？会不会不对味？
如果后级用拜事通或 pass的话，前级一般如何搭配？arc可以

吗？
古典交响听得多一些。

moos5

交易区新帖推荐

沙发，起码要再加一级吧。

安瓦力

moos5 发表于 2014-2-5 01:19
沙发，起码要再加一级吧。

7bsst或者350.5？需要那么大的功率吗？

绝对传真V

真真切切推好PMC OB1的功放----变压器耦合推动805单端分体功放。
这是给烧友设计制作机器，已在烧友家稳定可靠服役近一年。功放的主要特点：既有晶体管机的速度，力度，极佳的瞬态反应，又有胆机丰满顺滑的音色，创造性的运用电压放大采用转换速度迄今为止最高的五极管E810F，能极快同步跟踪放大瞬变万千的音乐细节，充分实现了PMC OB1 宽频响，精确细致，大动态的监听重放。
   功放的品质离不开优良的数据基石，这台805功放的主要参数（首版机实测）
1  额定功率：36--40W/8（RMS）
2  功率带宽：16Hz--53KHz +/-1dB（36W /8 RMS）
3  总谐波失真度THD＜3% 36W /8 RMS（20Hz--20KHz）
4  输出端残留噪声电压0.3mV/8（RMS）
5  满功率折算信噪比95dB（不计权）
6  阻尼因数9--12（20Hz--30KHz）

绝对传真V

我的体会是，优质的大功率单端机比推挽机更具表现力，丰富的泛音营造的空气感是推挽机难以获得的。用胆机推PMC OB1这类监听箱，除具备30W以上的功率储备，还要看有效功率下的频响和失真度，阻尼因数，此值越高，输出内阻越低，输出电流能力越强，说明驱动，控制喇叭的能力就越好，形象点说，功放就好比乐队的指挥。

安瓦力

交易区新帖推荐

绝对传真V 发表于 2014-2-5 18:49
我的体会是，优质的大功率单端机比推挽机更具表现力，丰富的泛音营造的空气感是推挽机难以获得的。用胆机推 ...

您的意思就是上两个单声道功放，对吧？那么是胆机好还是石机好？

TS503

听过Bladelius  THOR推FB1+,比百事通那粗声粗气的声音好多了。

zhjzhjzhj

建议PASS350.5前后级搭配PMC OB1I:victory::victory::victory:

金钱无用

最省钱的搭配，Bladelius Idun/Balder前后级。

丹麦王子

金钱无用 发表于 2014-2-6 12:58
最省钱的搭配，Bladelius Idun/Balder前后级。

倒，，，，，，这也叫最省钱的推法




最省钱的推法，根本不用功放，也不用自己动手开机，那就是










楼主自己的儿子拿手去推喇叭。。。

绝对传真V

安瓦力 发表于 2014-2-6 11:31
您的意思就是上两个单声道功放，对吧？那么是胆机好还是石机好？

双声道分体机是首选。
是胆机好还是石机好？这个问题牵涉的内容太多了，还要分国内，国外品牌，非常难立即下结论。不过就目前国内厂商的胆机技术，声音效果来看，丧失胆管特质的趋势越来越明显了，若不更新理念，改进技术，仍被几个经典线路框架束缚，高贵的胆机不可乐观。在下曾听了一些厂家用复刻WE212胆管做的高端功放（单是一对212管子就要近2W米），也同相关设计人员交谈过，感觉还是没有正确认识212的特质，更没有做好发挥212这种大功率管的优势，比较专业的说，就是没有很好地驱动212，及相匹配的输出变压器让212充分出力。常见有人说一般厂家做不好，是限于成本，其实不然，像设计制作212这样的旗舰高端机子，成本不是制约品质的主要原因了，关键还是理念，设计技术实力有限，设计者本身的天赋感悟能力很重要。值得指出的是，越来越多的厂家为多快好省的出机器，大量使用印刷电路板，是现在胆机衰声的原因之一。印刷电路板基材一般用环氧板，表面涂覆一层绿色阻焊剂，为了视觉好看，甚至搞得五颜六色的，用于低压大电流数十伏的石机没问题，用于高压细电流的胆机就有问题，特别是在音频通道上更是弊多利少，主要是加剧了各分布参数的劣化，本来音频通道上的音频电流就很微弱，在高压状态下，基板阻焊剂的绝缘电阻降低，增大了介质损耗，且受温度，湿度，频率高低影响明显，当音乐信号通过时，该有的没有了，不该有的出现了。胆机焊接最好的介质就是空气，最好的连接就是撘焊，声音纯正无染，音乐的表达与技术先进与否关系不大，与理念息息相关。
      胆机只要把握好胆管的特质，发挥其优势或长处，处理好电路，元件变压器，工艺技术三位一体的关系，至少可以在相当长的时间里与石机平分秋色。