等离子电视真的比液晶电视牛吗

星毅℡/星星

bigcat1988 发表于 2014-1-21 11:53
实际功率在100W2左右
等离子的额定功率是在最大亮度最大对比度全白屏下的数值
正常画面的功率只有一半
...

这是喵弟弟还是喵妹纸？

xianpiao

jimmyguo 发表于 2014-1-21 11:13
表算上我，一台电视。。。。。。

不至于迷倒。

俺知道这个迷不倒你，倘若是美女.......。不倒才怪！[s:97][s:97][s:97]

卧室

我已经购入松下等离子c系列。谢谢大家的热情回帖，内行买等离子，外行买液晶。现在中低端等离子画面远比液晶好，今天我特意去跑到亲戚家看他的液晶电视还是2010年的机身比2013年等离子比要薄，但是画面惨痛，还看体育频道。

bigcat1988

星毅℡/星星 发表于 2014-1-21 12:07
这是喵弟弟还是喵妹纸？

叫哥哥~~~~
喵

星毅℡/星星

bigcat1988 发表于 2014-1-28 15:30
叫哥哥~~~~
喵

喵哥
喵

leojohn222

xianpiao 发表于 2014-1-19 09:26
谁用谁知道！
用过等离子的，都会被其画质迷倒。

看了10年等离子，看65x9000a眼睛疼

leojohn222

やめて 发表于 2014-1-20 19:16
分辨率不重要，720P足以，480P就够用了。个人感觉480P的DVD光盘甩在线1080P电影几条街。电视也好片源也好， ...

强，真知灼见

leojohn222

bigcat1988 发表于 2014-1-21 11:52
太过纯粹.........导致钱都花在画质上 .....值不值就看你个人价值观了.
反正我是觉得什么安卓系统、触摸 ...

电视的喇叭我都觉得多余，把钱都花在画质上就行。玩电视的好多都玩音响，电视的喇叭真多余，网络等乱七八糟的功能真他m鸡肋，谁家每个电脑啊，一接不成了

leojohn222

建议所有旗舰电视，除了显像，别的功能全部不要

bigcat1988

leojohn222 发表于 2014-1-28 16:33
电视的喇叭我都觉得多余，把钱都花在画质上就行。玩电视的好多都玩音响，电视的喇叭真多余，网络等乱七八 ...

呃，电视的基本功能就是影音........别强词夺理......
电视不适合自能系统，现在电视的智能系统都是安卓，你觉得电视特别是现在大屏电视真适合触摸操作？？
智能系统属于附加价值，画质属于核心价值，你重视附加价值大于核心价值我只持保留意见，求同存异；我都说值不值就看你个人价值观了
我反对网络电视不是反对它有网络功能，而是反对它不重视画质，请分清主次
喵

bigcat1988

linjujia 发表于 2014-1-21 09:36
液晶入门低，日、韩、台湾出了无数生产线，大大降低了液晶版的价格，迅速占领大屏幕电视的市场，以价格、 ...

嘛，准确的市场占有率更高，液晶95%的市场份额.......
市场份额确实比画质更重要，当年三星铺开液晶的策略与先锋、松下在等离子上的策略高下立见；虽然等离子的大尺寸确实不利于争取份额，但等离子阵型不那么封闭的话断不至于如此境地
喵

bigcat1988

jimmyguo 发表于 2014-1-21 11:15
一股子酸气，

这话说的貌似觉得买等离子智商就提高了？

扯到智商确实没必要.......
喵

发烧盗版

卧室 发表于 2014-1-19 14:30
等离子连松下一线企业都给抛弃了，不知道等离子电视42寸功耗是多少？其实现在等离子电视太多功能都没有，做 ...

等离子的耗电量不是固定的，所标的耗电量是最高耗电量，也就是说全白画面耗电量才是所标识的耗电功率。全黑画面几乎不耗电的

发烧盗版

WXLUWENBIN 发表于 2014-1-19 20:02
前两天买的42x68c功率好像是190W

我的松下50英寸等离子所标的耗电功率是400瓦

一审计

发烧盗版 发表于 2014-2-4 19:18
我的松下50英寸等离子所标的耗电功率是400瓦

松下标的是最大功耗 三星和长虹标的是平均功耗