NAD M3搭配丹拿算什么水准？

zhjzhjzhj

NAD M2应该完全超越NAD M3就是缺乏实际的玩家来交流，国内玩NAD M2的人太少

dynaudios

交易区新帖推荐

ex1890 发表于 2013-12-31 17:42
哈哈～丹拿我是要来轧一脚地～
M3很不错～音乐之旅5也不错，MF的M6也很好，推推FOCUS都很般配^_^

M6个人认为很虚

ex1890

dynaudios 发表于 2013-12-31 20:10
M6个人认为很虚

请明鉴虚在哪里？本人目前就是M6和FOCUS140组合^_^

dynaudios

ex1890 发表于 2013-12-31 20:20
请明鉴虚在哪里？本人目前就是M6和FOCUS140组合^_^

M6I的控制力很差的。低频收不好。如果和M3比起来 差一大截

ex1890

dynaudios 发表于 2013-12-31 21:10
M6I的控制力很差的。低频收不好。如果和M3比起来 差一大截

8欧/100W，4欧/200W，和M3比较的话，控制力应该不会差吧？

jb爱乐

交易区新帖推荐

M6l的确与标称功率不符。M3也好不到哪里要求不高凑合听听也行。

ex1890

jb爱乐 发表于 2013-12-31 21:29
M6l的确与标称功率不符。M3也好不到哪里要求不高凑合听听也行。

先不说符不符合技术标称数据，因为英国人不会虚标，特别是MF已经有些名誉的品牌，虚标数据等于自己看不起自己。
客观来说，结合价格因素，还有很多烧友的评价，M3、M6、I5三款合并机各有千秋，是丹拿中端音箱的好帮手。M6胜在可贵的弹跳力上。M3、I5也有属于自己的长处！
如果对声音有更高要求，大菠萝、德国之声14等衬托下的丹拿，一定会在各方面更加有所进步。

dynaudios

ex1890 发表于 2013-12-31 21:40
先不说符不符合技术标称数据，因为英国人不会虚标，特别是MF已经有些名誉的品牌，虚标数据等于自己看不 ...

如果是m6那就还可以 如果是m6i真的虚哦

ex1890

dynaudios 发表于 2014-1-1 09:12
如果是m6那就还可以 如果是m6i真的虚哦

那是一定的，价格也差一倍了^_^

dynaudios

jb爱乐 发表于 2013-12-31 21:29
M6l的确与标称功率不符。M3也好不到哪里要求不高凑合听听也行。

差别蛮大的。真的。

zhjzhjzhj

[s:97]:victory::victory:

dynaudios

zhjzhjzhj 发表于 2014-1-1 20:10

谢谢

富十代

这水平天下无敌了{:soso_e113:}