GY和小神进来，究竟谁对啊！！

看MV

老浜瓜 发表于 2013-12-25 15:41
美国玉米90

那就放心了[s:21]

看MV

dw0425  谁叫你买玉米油啊，有花生油，菜籽油，葵花籽油，都有无转基因啊！！哈哈哈！！:

玉米油煎鱼啊，花生油拿来炒菜啊{:soso_e100:}

看MV

毛毛的爸爸 发表于 2013-12-28 13:55

不上电平射啦[s:31]过年了，新年新平射啊[s:21]

zhser

chncwk 发表于 2013-12-28 11:14
不在食品上做出明显的转基因标注就是想故意抹去人们对转基因的警惕。
日常食品尚且有一定风险，更别说非 ...

警惕什么？

您要别人对某样东西警惕，请证明它有害先。

风险什么都有，水喝多了水中毒，糖和淀粉摄入过多会肥胖，一一标注出来根本不现实。

现在的问题是，假如您认为，转基因食品有很大的危险，必须标注出来，警示消费者，就像香烟一样，那您最好先证明它有害。

转基因技术是个技术概念。转基因作物是产品的概念。

农作物育种的原理就是通过基因变异选育出优良的性状。

转基因只不过是技术手段的一种。并没有妖魔化的必要。

您看到太空番茄太空青椒的时候怎么不会想想这玩意是辐射变异的产物呢？怎么不会想想这东西会不会危害人体呢？

无非是舆论界没人炒作这个罢了。

您要是基于转基因改变了植物原始基因可能造成风险这个原因而认定转基因作物是危险的，那我不得不说，世界上没有一个广泛栽培的良种不是危险的。

尤其是现代农业技术，古代良种是通过人工一步步选育变异株，现代农业技术是有意识诱发大规模变异从中选育良种。这危险太大了。

您还是出门薅一把狗尾巴草籽吃吧。这个没有人工选育过，安全。

chncwk

zhser 发表于 2013-12-28 20:42
警惕什么？

您要别人对某样东西警惕，请证明它有害先。

转移目标，其他风险都是可预见的，但转基因的风险你能预见吗？对未有足够时间进行评估的技术做谨慎的控制有错吗？
人们的不信任态度是基于既有的技术失败教训做出的反应，而不是凭哪个专家的瞎BB就能改变的，现在人类对基因的认识达到出神入化的境地了？
你与其在这里强奸我还不如花点心思想想怎么样搜集更多的数据吧，要想让别人相信你光靠半拉子工程可不行，

chncwk

老浜瓜 发表于 2013-12-29 09:16
你知道有个世界卫生组织吗？你知道WTO吗？早就有了评估了。转基因作物和普通作物一样，安全。

既然是安全的，为什么极力反对明显标示其身份标签呢？一并附上评估报告不是更有说服力吗？
我不能仅因为你的一句话就改变看法，看到第一手资料是必须的程序。

hyping

唉，无知才是幸福，知道得越多苦恼越多。有钱就移民，没钱就随它去吧，反正一时半会也吃不死。还有转基因的东西里面油是最安全的，因为没有蛋白质。

chncwk

老浜瓜 发表于 2013-12-29 13:04
因为是安全的所以没必要标明、美国FDA已经明确说明了。公民投票也否决了要标明。

FDA也有马失前蹄的时候，而且公民投票只能解决行业规则，反映的只是不同意见阵营的多寡和利益分配的问题，不能决定科学结果。

看MV

企鹅快看，图来了：
玉米油啊：
标注非转基因！！！[s:31]
拿来煎鱼，快吃完了{:soso_e110:}

dw0425

看MV 发表于 2013-12-29 16:13
企鹅快看，图来了：
玉米油啊：
标注非转基因！！！

呵呵！！是吗，很好，说说我地油，一般油炸食品用金龙鱼纯菜籽油，炸鱼做红烧肉系列菜用乡下买的纯茶籽油，一般炒菜有时候用纯菜籽油，有时候用鲁花坚果调和油，有时候i用纯花生油，葵花籽油！！

看MV

dw0425 发表于 2013-12-29 17:39
呵呵！！是吗，很好，说说我地油，一般油炸食品用金龙鱼纯菜籽油，炸鱼做红烧肉系列菜用乡下买的纯茶籽油 ...

[s:20]哇塞，企鹅兄原来还是食神啊，太专业了烹调用油！！！佩服[s:20][s:20][s:20][s:20]

看MV

dw0425  非也，主要是价格，5L低于70元一桶的基本没用过~~ :
我这个好像是90块啊！！！{:soso_e148:}企鹅果然很会养生啊