发现长虹和三星等离子好像很容易屏裂

沙尔

今天看到一条关于长虹屏裂的新闻，回想起之前在论坛中看过一些三星屏裂的帖子，发现三星和长虹等离子有一些相似的内屏裂状况，并且售后的处理方式都差不多

都会说内屏裂是人为故障。请大家分析分析

今天看到这新闻 链接 http://www.51suqiu.com/suqiu/zsj_xw/ff80808140833e37014085b3e2c20346.html

　此外，据消费分析：“屏幕高温，时间长了摸着烫手，长虹等离子屏设计靠屏幕散热；长虹等离子屏为玻璃基板，玻璃基板内应力未完全释放(取消了退火工序)。可以想象，一个有内应力的玻璃体遇到高温时，随时会发生什么？就是破裂。”

　　对于屏裂是否是由于取消了退火工序，长虹否认了这一说法，据长虹回应称：“屏玻璃是进口材料，厂家进口后使用，不存在对玻璃进行要进行什么退火工序。”此外，对于怎样来判断是不是外力造成的，长虹称有专门的试验报告。

再看论坛中三星屏裂的帖子：

1。

1. 三星电视自然裂屏耍赖，拒绝换机http://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4480593

复制代码

1. http://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4480593

复制代码

2。

1. 我家和邻居家两台三星等离子电视都裂屏了
   
2. 
   
3. http://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4638455

复制代码

长虹等裂屏离子报道 http://it.21cn.com/focus/a/2013/0802/19/23205683.shtml#6492479-tsina-1-6791-8e3d71476b17c48105a1179958d593ed

长虹等离子自爆
http://www.sojolly.com/Popular_information/20130822/48530.html


总结这些屏裂的情况好像都集中在三星和长虹的低端等离子电视，并且内屏裂不容易得到保修服务

沙尔

看到这个网友的解释 是不是这个原因？

小安子：“老款等离子的话一般是2块，最外边是一层钢化的贴膜玻璃，内屏上还有一层。但是新款等离子一般采用的是直贴膜技术，也就是把膜直接贴在显示屏上，就是所谓的一层玻璃。”

tvncc

我的58958裂了
http://www.jdbbs.com/forum.php?m ... id=5030692#lastpost

okby

哎哟，吓人哦
大家进群来讨论下




最后的等离子
229079470

aaa53653081

51858，没裂。

tvncc

aaa53653081 发表于 2014-4-4 15:50
51858，没裂。

你是壁挂吗  若果是壁挂  应该快了

aaa53653081

tbex 发表于 2014-4-5 00:04
你是壁挂吗  若果是壁挂  应该快了

是壁挂。到今年10月就满3年。平均每天6-8小时电视是开着的，是每天。个人觉得，屏裂，跟支架安装工艺水平和墙体的关系很大。你这个是热门型号，如果是设计缺陷，早就有大量用户反应了。另外，个人觉得直贴膜的散热更好，造成散热不均匀导致的屏裂比玻璃面的概率更低。

tvncc

aaa53653081 发表于 2014-4-5 00:39
是壁挂。到今年10月就满3年。平均每天6-8小时电视是开着的，是每天。个人觉得，屏裂，跟支架安装工艺水平 ...

确实是大量反应 有人发的这个表中。58938b一个季度屏裂60多。 58938fs一个季度20多
http://www.jdbbs.com/forum.php?m ... page=1#pid149358799
如果说全是运输损坏。 也足以说明。长虹大屏电视框架强度有问题。
如果壁挂对墙壁要求极度苛刻。长虹应告知用户。
长虹网上报屏裂得不到免费更换百度数据有大把。  松下还有65寸等离子销量也大。但用户报松下屏裂的极少 侧面也应证长虹框架强度有问题。 而不应把原因推倒墙上、安装和用户自己砸的上面

tvncc

不过长虹倒是没说墙和安装原因。而是统一口径说屏有着力点。 推倒用户自己砸上面

dalao123

我是觉得长虹的底座太令人提心吊胆

小狮仔

等离子屏是玻璃，只要野蛮装卸，就很容易碎。

前几个月德邦大量的等离子屏碎，都是因为震碎的，分析极大可能是装车和卸车时，单人操作从车上拽下来导致的，屏碎的机器很多防震泡沫也残废