ESS9018+6631USB子卡DAC与CD机主观对比--持续更新中 ...

falling夜玫瑰

音乐试听与欣赏是主观意识严重之产物，因此我的试听感觉仅供参考，请大家有批判的查阅。同时尤其盼望有理据的批评、交流!

------------------------------------------------------------------------

数码HIFI方面，我算是走得相对较前。手机HIFI，PCHIFI，都有兴趣，一直学习、尝试中。希望得到大家的指导、交流!

这次USB解码器除了与CD的对比，还更换了不同的运放对比，都有区别。打算之后有时间了，用耳机系统逐一更换手头上的运放对比。另外也断续的进行一些硬件上的调整，例如地线，接头，电压等。
会一慢慢的发上来。

源起应异地朋友要求，为其定制一台USB DAC。刚好我亦涉足学习PCHIFI半年左右，有兴趣换一台芯片与时俱进一点的USB DAC。为了便于调校及日后调整，要了两台一样的，与朋友各一台(避免广告，不提厂坊名称，请谅)。

多番摸索，给厂坊最后定下的架构是CM6631+ES9108+LME49710+49720。然后手头有元件，回来后再自己调整。
当然芯片不是最重要的，重要的是设计方案。例如时钟一致性，整形电路，独立的供电与隔离等。先不展开，否则今晚不用睡。

两台DAC到手十几天了，边煲边调试。今天下午到刚才，搞了大半晚AB对比，累个半死。包括用CD作转盘将CD自带DAC与这台DCA对比，再作电脑播放无损经这台USB子卡+DAC与CD整机的对比。
最烦就是做AB。用了十几天也是拖到今晚才决心做了。但不做又不知道具体区别。。。


简要说下听音环境及器材。
听音环境：
入户线6平方，牌子不明，毛坯房自带，不让拆。估计中等吧，胜在截面够大。
电箱漏电空开梅兰日兰。独立3路6平方荔湾三圈单支线音响供电(一路大厅家庭影院，两路独立听音室)。常用家电及照明再独立一路。
听音室墙插JIMBO.室内6面墙均作吸音扩散等声音处理。

器材：
CD机：天龙DCD1610
功放：曙光6P3P(前级6N8P)
音箱：英国老款美声780
电脑：Thinkpad X230、X31

参考耳机系统：
耳机：HD600
耳放：G&W T2.6F，可能增加SXT-1SE
信号线：芬尼1.5米
USB线：山泽双磁环线，后期有时间增加镀银线对比
电源线：功放：怪兽PL-400签名版，耳放、解码：墨西哥VOLEX
音箱线：某知名品牌4N铜散线，后期增加英国实力75散线。

上述器材与环境描述，意在说明本次试听的支撑情况，顺便也提示听音环境的重要性，并无显摆之资格与意思。

累。先上几张图，然后洗睡。明早跑步回来精神爽了，再慢慢补全。


2013-8-3 23:44 上传
下载附件 (71.96 KB)




2013-8-3 23:44 上传
下载附件 (74.61 KB)




2013-8-3 23:44 上传
下载附件 (65.7 KB)




2013-8-3 23:45 上传
下载附件 (50.08 KB)

falling夜玫瑰

交易区新帖推荐

先说点题外话，大家多指导、交流：
从市场层面看，数码HIFI(包括手机、平板之类的手持终端，以电脑、手提之类的微机)，由于其使用的便利性及资源的共享性，已经逐步挤走传统HIFI，这从CD及音响市场萎缩可见一斑。
当然就像CD不可能完全替代LP一样，数码HIFI也不可能完全替代传统HIFI，目前我将它们互补，同时使用。

于是打算简要说说数码HIFI优缺点：
优点：
1、便利、共享是数码HIFI最大优势，这是我对其有兴趣的主要原因。我手头上已有不少于2000G的无损音频文件，以一张CD专辑300M算，少说也有6千张CD左右了，而这些是全免费共享来的。
6000张CD，实体的保存及使用时的查找都是非常不方便的。
2、就是使用的便利性，这点既然大家都在用数码设备上网，不用多说。

但是数码HIFI缺点也是很明显的。
1、多数手持 终端使用的安桌系统，有底层代码SRC问题。简单来说，就是将所有音频文件原始采样率强制转换成48K输出。
2、PCHIFI，多数PC(包括微软与苹果)使用的x86平台，音频处理受操作系统时钟中断调度影响。简单来说，操作系统的响应频率只是mS级，并且音频应用的优先级是所有操作系统中都是比较低的。

因此数码设备如果想HIFI，最基本的前提是采用独立外围的数字界面。即：使用外置的时钟调度，绕过操作系统本身的时钟。

falling夜玫瑰

----------------------------------------------------以下为主观听感报告--------------------------------------------------

8月19号更新(其实这部分试听早已做完并作了记录，只是时间问题现在才整理发布)：

软件：
1、德国音响协会示范CD
2、DG公司 <<canon>>古乐版
以后视时间逐步增加其他软件。

一、CD作音源，各自解码部分作对比
对比器材：ES9018-USB DAC(以下简称DAC)，天龙DCD1610

1、高频：9018DAC相对更厚些，较为柔顺一些（或者说稍暗淡一些），泛音表现还行。CD机延伸更高，但相对纤薄些、明亮一些。这一部分，9018DAC显得收敛或者稍暗，细节、泛音没有CD丰富，好处是不会过于干硬刺耳。
2、中频：DAC冲击力显得大一些、更厚一些，CD机细腻纤薄，音色中性。不过DAC中频稍有些冲、亮，按经验通过煲机、调整运放供电电压，或者更换运放等方式，会有一定改善，待观察。
3、低频：DAC控制力更好，低频较为理性收敛；CD机量感更多，为松软型。在大场面、多声部音乐表现时，DAC似乎有微弱优势，音场比CD机控制得更好些。但听感方面CD机挺讨好耳朵的。

总体来说，DAC偏向控制力及平衡性。中频有一定厚度，密度较好，但力度有些过，稍硬。高频与低频均作了一定控制，这种调音选择，缺点是两端延伸有所抑制，表现部分大编制多声部混杂的音乐时高频细节有一定牺牲；好处是这种适当控制令声音不易因低频过量、高频过硬而影响总体音色表现，声音整体柔顺耐听些。这款机子比较意外的是对较大动态与编制的音乐表现出一定的控制能力，这一点甚至比1610要好一点点，在小成本DIY机子中还是较为可贵的。有待观察的是中频调音由于倾向密度与通透，目前稍有些亮，冲击力稍强了一些，有待进一步煲机观察。若不明显，通过后期运放供电调整、更换与搭配线材之类调整。
另外解码器能滤掉一部分噪声，示范CD第一轨2‘20“之后表现明显。应该是9018的MLCK及过采样控制的作用。这点对前端USB时钟精度及Jitter抑制会有一定作用。

二、USB+解码整机，与CD整机对比
1、高频：USB解码更亮，比较意外泛音及细节较丰富，估计是数字音源相对而言较为“硬、冲”特性的体现，这点与当前运放型号及供电设置较为互补。CD机反而显得纤细柔弱，较为收敛一些，细节相差不多，但USB泛音偏向清脆利落。
2、中频：力度、亮度USB更明显，偏向密度与解析力；CD机温和细腻，偏向音乐味。
3、低频：CD量感更丰富，听感更好一些；USB分量有所收缩，但比较容易控制。出于成本控制采用取舍的方式去避免一些毛病，我觉得还是明智的思路。

从这台设备上，总体来看USB输出无损的方式，数字音源声音解析力上有优势，声音比传统发烧CD更硬朗、力度更冲一些，这一点处理不好容易产生干硬刺耳的听感，后期调试需要认真下功夫。目前来看，这台千几元的解码器显然还有较大的调整空间，但还是物有所值的。
事实上经过线路、运放的供电调整与元件更换搭配，还是实现多次不同风格的声音表现，后面会陆续更新。

遗憾由于时间关系，当时进行到后面也累了，因此音场等方面未作仔细对比，后续补上。

后续事情，除了音场测试，还会进行运放的供电调整、元件更换对比(已做了一部分)，还有线路的小优化；USB输出下，不用操作系统(WIN7、XP)、硬件( i 5双核与PM单核)的对比等。至于线材那些，看心情吧。
手头运放印象中有：大S、菲飞普与JRC NE5532、5534(JRC为DD双精度)，OPA445、627、2132(可惜后者不是菲律宾产)。还有一些日本整机电路板上未拆的单双运放。本DAC标配的是LME49710、49720。

运放部分前几天进行了菲利普NE5534、JRC5532DD的搭配更换与电压调整，有意外收获。稍后整理。

补充内容 (2013-8-21 16:16):
由于有几对运放，无聊时逐步对比。飞利普NE5534（泰国产）+JRC532DD，工作电压调整到13V左右，表现相当超值。高频细节及泛音更多，低频量感也增多，声音更有弹性。
要注意供电调整，电压不要低于12V。否则低频易浊。

补充内容 (2013-8-21 16:18):
再次感慨NE5532、5534至今仍是性价比很高、表现较好的运放。只要设计方案做得好，这对运放不会令你失望。一对双精度的JRC5532DD，出来的声音相当超值，设计与调试好了，与米国国半的LME49710、49720各有特色。

meibozh

对比试听时间越长，耳朵越不能区别声音的差异。这也可以叫做听觉疲劳。但是我认为，6631却是不适合做电脑音源使用，还有9018，感觉这个芯片过度强调解析和动态，听音乐感觉很累，连接电脑音源的话听感上很难摆脱“冷、硬、干”。

falling夜玫瑰

meibozh 发表于 2013-8-21 17:39
对比试听时间越长，耳朵越不能区别声音的差异。这也可以叫做听觉疲劳。但是我认为，6631却是不适合做电脑音 ...

部分同意。
但芯片表现处决于设计方案及后期调试。单单对芯片不适宜作高下判断。

听过一款日本发烧器材，使用4558DD运放，声音一致公认OK。

即使如此，客观对比中听音标准应该以中性真实，接近真实乐器为准。但是实际使用中，以适合用家为准。这款解码针对朋友要求作了多次调整，出来风格 也是各不相同。
没有最好，只有最适合。

meibozh

交易区新帖推荐

楼主的观点我很同意，但是用4558的话，说实话，我是没有这样的功力去制造一款很好听的器材，我也没有能力用5534造出mbl的音色。6631这个芯片制作的设备我听过很多，也听过xmos，说实话，声音都无法让人长久地听下去。

falling夜玫瑰

meibozh 发表于 2013-8-21 17:54
楼主的观点我很同意，但是用4558的话，说实话，我是没有这样的功力去制造一款很好听的器材，我也没有能力用 ...

4558与4558DD有区别。
这芯片能调出好声不多见，举这个例子是说明设计与调校重要性。
至于5532，好声与不同风格一大片，只是被新来者掩盖而已。
6631，XMOS声音不易做好不在芯片本身，而在于设计。单单一个时钟整形电路就已不简单。另外市场未成规模，成本问题，等等都是目前制约它的原因。但是趋势是会流行的。

安徽老罗

XMOS应该比6631更强吧，特别是外接电源版本的。

meibozh

偶听过的外接电源版xmos和usb供电版声音几乎一样，即便是更换成外接电源，声音并没有明显提升。
可能是我的耳朵不行吧。

falling夜玫瑰

meibozh 发表于 2013-8-21 21:15
偶听过的外接电源版xmos和usb供电版声音几乎一样，即便是更换成外接电源，声音并没有明显提升。
可能是我的 ...

影响音质、音色的因素很多，要么个人具体环境、情况。

666zsc

meibozh 发表于 2013-8-21 21:15
偶听过的外接电源版xmos和usb供电版声音几乎一样，即便是更换成外接电源，声音并没有明显提升。
可能是我的 ...

你用的那个XMOS素质不行，好的设计在这里： http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.1.zN9OTE&id=24534592429&_u=mvv41iu2f67&initiative_new=1  这个你从来没用过吧？？