和普兰老师谈及数字前级和模拟前级的话题，想问问各位在实际使用中究竟那个效果更好？

fqj007

相信各位器材用得多了会遇到这样的情况，现在的DAC越来越多地提供了数字音量的功能（不少DA芯片是集成数字音量的），这个为音量调节带来了不少方便，而且DAC的输出阻抗很多是在几十到一百欧的范围，已能很好地与后级阻抗匹配了，甚至不少人就直接省去一台前级了。
手上也有两台这样的DAC：bel canto DAC3和prism sound lyra2，都是带数字音量的，个人的使用感受是，在平时中等音量下聆听，用模拟前级调音量要比DAC调数字音量，无论是细节还是动态，都明显感到是模拟前级的声音来的好些，而且音量越往中小音量下调就更明显了，在这里也找到了相应的理论支持http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=396399，目前使用的前级不是什么高端货，是找人开板做做玩的，指标是这样的：


在普兰老师的另一帖子中http://www.jdbbs.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3491705&pid=145794205&fromuid=239249得到是相反的意见，普兰老师提到的studer台子我也有用其条子来前级的，甚是困惑，不知大家有没有对比过数字音量和模拟音量，上来分享一下经验！

fqj007

交易区新帖推荐

可以这样简单的理解：
1、调数字音量时，最大音量降低了，但DAC的本底噪声没降低，所以整体信噪比必然降低。再经过后级放大（假设后级的性能足够好），信号与底噪同时被放大，还原的还是被降低后的信噪比，动态范围就降低了
2、而用模拟衰减音量，是DAC出来的信号和低噪都同时降低了，只要模拟前级的本底噪声比这个DAC被衰减后的噪音还低的话，那就保证DAC这个信噪比能平移过来，再经后级放大，仍能保存来的动态范围。

假设模拟前级的本底噪音是-120dBu，而DAC输出的本底噪音是-110dBu，那么模拟前级衰减音量10dB内的话仍能保持原有的信噪比和动态，当衰减20db时，动态范围也只被压缩10db，而不是数字音量那样直接压缩动态范围20db了。。。

普兰

首先赞一下您的做着玩的前级的高指标。听听诸位意见。

fqj007

但又会出现一种情况是，如果平时聆听的时候音量比较小，音箱只开到70-80db的音量，当数字音量衰减了30db令动态范围只剩80db，这时或许这个动态压缩感觉不算很明显，但当在大音量聆听时（DAC和前级的状态不变，换一台增益更大的功放或灵敏度更高的箱子），假设音量有90-100db了，那么这个80db的动态范围导致的动态压缩就很明显了

欢欢乐乐

不要忽略一个细节，dac有本底噪音，模拟前级也有本底噪音，如果dac直接后级也就没有了模拟前级的本底噪音，这些噪音都会被后级放大。

青岛子弹

交易区新帖推荐

DAC数字衰减音量是依靠什么算法实现的？

fqj007

欢欢乐乐 发表于 2013-8-13 19:12
不要忽略一个细节，dac有本底噪音，模拟前级也有本底噪音，如果dac直接后级也就没有了模拟前级的本底噪音， ...

二楼就提到dac和模拟前级的本底噪音问题，正因为此，一个好的前级其底噪要比DAC更低！

古道野村

请教一下：数字音量衰减通过丢弃高位来实现，是怎么实现的？对于16bit或者24bit来说，哪些位为高位？衰减的程度不同，丢弃的位数也不同吧，是怎么个丢弃法？

古道野村

请教一下：数字音量衰减通过丢弃高位来实现，是怎么实现的？对于16bit或者24bit来说，哪些位为高位？衰减的程度不同，丢弃的位数也不同吧，是怎么个丢弃法？

普兰

今天上午到下午2点，一直搞切换试听，工作室现有设备：苹果15寸电脑、Apojee Duet2声卡、思图得调音台、百灵达A500监听功放、土炮三分频号角音箱。



试听方法：如下图，使用电脑播放Pro tools工程40轨文件，设一个有钢琴和交响的乐段为反复播放，声卡的数字音量衰减30分贝调音台模拟前级推子不衰减，0分贝；声卡0分贝与调音台-30分贝。

普兰

主观听音感受
上次试验是用Pro tools软件调音台的数字推子与模拟调音台的推子做混音比较，这次是用声卡的数字音量调节器与模拟调音台推子做播放比较。
因为真力1038B15寸监听音箱和RME UFX在新家，工作室里无法用更准确的音箱和RME频谱分析软件来定量分析，但Apogee(爱嫖妓）声卡的DAC和线放也得到业内人士的肯定，土炮音箱差一些，但相对比较，差异应能表现出来，况且音箱灵敏度很高，做个大概比较或许有一定参考价值。

1，个人监听，两者基本没差别。
2，试验过程中有两位音响发烧友来玩，请他们来监听，因为他们年纪小，听觉肯定比我灵。先请他们看我的设定，再到沙发听，告诉他们调音台进来的是大信号和小信号。结果前几次他们也觉得一样，后来一位烧友认为高电平信号时，乐曲休止符期间本底噪声几乎没有，声卡衰减信号则有一点沙声。
3，又几次试听，感觉似乎声卡全输出时铜管乐器光泽感要强一点点，但又反复听，似乎差别又没了。
总之，差别极小。

个人观点：
1，数字和模拟音量调节本质功能都是对前级输出电平进行控制，输出电平高，最大音量和最小有用信息的比值就大，即动态变大；音量衰减，动态都被压缩，音量越小压缩就越大。
2，人们对数字音量控制怀有不满，是因为早期的数控音量如win音控、早期的foobar、i tuns和其他部分音乐播放器软件，在音量开足时，会出现失真，这多是软件对最大电平无有效控制，或不同录音电平差距过大造成的，而不断改版和更新，这些软件的音量数控在逐步完善。
3，据楼主推荐的链接帖作者分析（他可能是编程专业人员），数控音量会造成信息严重压缩，我们在不了解程序算法机理情况下，应尊重他的探索和推断，在实践中有好模拟前级情况下，尽量把播放器、声卡等数控音量开最大，独立DAC先避免有数控音量的产品，用模拟音控调节音量；但在混音、多声道（例如7.1）音控，因模拟控制的一致性很难，数控会有优势。
4.数控可能存在许多不足，但其控制精度、多组群控的一致性、听觉音量的线性控制的，模拟音控就无法比拟了。事实是手机、平板电脑、各种播放器软件、尤其是所有录音编曲软件都使用数控，所有的音频接口监听控制器也都使用数控，说明数控是大势所趋。

古道野村

我用foobar听音乐，我习惯把功放的音量开得比较大，功放音量不变，而用foobar控制音量，一是因为方便，二是因为我感觉似乎这样效果更好。我的理由如下，对于功放这样的模拟器材，它有一个最佳工作点，在这个点附近，功放的各个指标综合起来比较好，听感也好。至于数字播放器，其数据变换，没有任何最佳工作点，顶多是误差大小的区别，这个区别也是完全可以忽略不计的。

fqj007

普兰 发表于 2013-8-14 17:36
主观听音感受
上次试验是用Pro tools软件调音台的数字推子与模拟调音台的推子做混音比较，这次是用声卡的数 ...

"后来一位烧友认为高电平信号时，乐曲休止符期间本底噪声几乎没有，声卡衰减信号则有一点沙声。"
"感觉似乎声卡全输出时铜管乐器光泽感要强一点点"

这些都是上面二楼提到那两点的体现，数字衰减，信号减但噪声不减；模拟衰减，信号和噪声同时减；那肯定是前者的信噪比低了，数字音量调得越低噪声就越明显