"听得出“的耳力超过“听不出”的耳力吗？

mountwater

在发烧线材和发烧技法的争论中，“听得出”派会认为“听不出”派听力不上档次或者设备不上档次。而“听不出”派，不少确实以木耳自居。虽然“听不出”派心底蔑视“听得出”派，但有意无意间，或多或少觉得自居的听力确实不够很好。

我这里不讨论线材和神技，他们是否有用我不知道。我只说说我对“听不出”和“听得出”的看法。

我倒是觉得不能以“听得出”和“听不出”来有意无意地评估听力，对于确实存在的声音或声音变化，“听不出”自然听力要差些，这个差主要就是听力本身差，低级听觉神经不敏锐，而对于不存在的声音或声音变化，“听得出”则就是幻听，属于高级听觉中枢错误。相对而言，在不少情况下，“听不出”是一种能力不佳，“听得出”是一种病态。当然，评价这一切的基础，就是声音是否存在或变化是否存在。所以，无论是线材的支持派还是反对派，都不要对号入座。

oldmht

交易区新帖推荐

听得出不见得就是对的，你说你听到了这样听到了那样，那都是你的耳朵听到了，传到大脑，经过了任何科学家也搞不清楚的转化过程，变成一种意识，在经过又不用负法律责任的嘴巴，经过也不知道是什么层次的描述水平，说出来的，一定是对的么？人是有潜意识的，经常会潜意识里面好像意识到了某种东西，实际上是不是，也许是，也许不是。你要找几个2，3岁的小孩子，他要说这个线，是有那个声音的，那个线，出不来那个声音，那还真有点可研究性，就是是这样，还要看出来这个声音是不是对的，是应该存在的么？是不是失真，是不是音染？

小胆咪

十分赞成楼主理论和观点，的确，本坛很多老师都为自己有一对正常的听铁丝铅丝铜丝银丝声音都一样的好耳而欢呼自豪。

celestion粉

听不出区别，这是一种莫大的悲哀。承认自己的关键部分生理结构不如人。。。这是一种怎样的残酷体验呐。。。

峨嵋峰

听不听得出差异，这个通过多听反复练习一般都能达到，关键还是要有准确的听感判断，哪种声音走向正确，要有标准。而标准绝不是所谓天价器材所发声音就一定是。真实、自然的现场声和乐器声才是标准。。。。。

lcsnj

交易区新帖推荐

孔子曰：知之为知之，不知为不知，是知矣。
强不知以为知，孺子不可教矣！

celestion粉

峨嵋峰 发表于 2013-6-25 22:30
听不听得出差异，这个通过多听反复练习一般都能达到，关键还是要有准确的听感判断，哪种声音走向正确，要有 ...

听不听得出差异，这个是天生的，怎么训练都没有用的。

木耳听正常耳朵的人在讨论声音的变化的时候，一定是目瞪口呆的看着，心想“这没有区别啊，他们是在忽悠我吧！”，但是又不好意思当面说。。。回去以后论坛上就会说。。。今天遇到JS了。。。[s:123]

masterworks

不是“耳朵”，是耳朵后面的“脑子”