其实夏普效果还行，但是真心不推荐夏普，我分析下

仅有、旳幸福

从夏普做手机的风格就知道了，买夏普的手机的都是被忽悠说夏普屏幕最好的，，，。话说当年用诺基亚智能机的时候同学拿个比我贵的夏普新款死贵还只支持java～（话说感觉就像屏幕好点的山寨机～～）不知道是不是手机的原因，让我觉得夏普性价比不够高，索尼技术性比较强，psp.walkman当年都称霸一方，虽然我不喜欢日本，但是不可否认，日货撤离中国中国经济绝对倒退10年以上，我个人为什么不用国产的平板呢，大家都知道现在面板都第十代了，国产合资能到第六代的就很不错了，国产现在确实也做的不错，个人感觉国产高端系列应该能做到索尼hx750.或者夏普lx540这些，买国产高端也是一种不错的省钱方法，但是从长远来看一台电视我觉得应该能看个10年8年吧？（家里一台看了大概15年左右的29寸长虹～～当时屏幕最大的旗舰～今年彻底罢工了）多花几千买个好点的看着舒服
     曾经也考虑过国产4k，但是京东的评论让我望而却步，某国产4k放不出4k电影～～，4k还是等等吧，没片源都白搭的，什么时候下载速度10m一秒估计就可以看4k的新闻联播了～
      转投w900a的兄弟们不知道你们啥情况，索尼宣传页很明显，除了4k那些变态排位顺序就是w950a.hx950.w900a这三个列入高端
花14000+买w900a我是不会做的，还不如入x55
索尼w950a就是代替hx950的，换汤不换药，都差不多，价格降到一定程度就换个框换个座，基本差不多
～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～
话说最不喜欢的就是索尼w系列那突出来的标志
泛绿的的边刚看还行，时间长了感觉像毛玻璃～
个人喜好啊～～不代表大众
～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～
索尼=芯片=坑爹=综合=烧钱（面板三星提供or其他）
夏普=面板=坑爹=偏面板=烧钱（芯片只能说合格  ）
三星=面板=坑爹=综合=烧钱（比较综合）
东芝=芯片=坑爹=偏芯片=烧钱（芯片突出，整体还行，不太推荐）
松下=等离子=等离子=等离子（整体就是等离子巨头）
国产=合资=组装=努力=实惠（米少的推荐国产，国产还需努力）

BD50

但是从长远来看一台电视我觉得应该能看个10年8年吧？
==========
那是CRT时代电视机又贵又烂的用法，现在的电视机谁还会用10年？谁还在用10年前的电视机的举个手

AyaneC3

可惜的是次旗舰居然没有比55寸更大的尺寸，不知道怎么想的。70R550那画面简直无法看。

chncwk

最多看6年了，10年前机器谁还用。

scnjchy

按现在广电的发展水平，现在的电视十年后还不落伍！十年前的CRT现在看有线正好！

仅有、旳幸福

芯片排名，东芝>索尼>三星>夏普
面板排名，夏普>三星=索尼>东芝

tankyln

没有半句分析画质，分析硬件的语句~~

倒是walkman 夏普手机这些杂七杂八的谈了不少

1115022386

楼主说了半天，我还就是没看出来他为什么不推荐屏幕效果还行的夏普

1115022386

而且2004年我同事的一部夏普翻盖手机，屏幕确实非常好，感觉就像在看纸张印刷品一样真实，别的手机比不了的

dai888

sanchuan 发表于 2013-4-25 11:29
东芝-TCL，芯片排名第一了？ 要么脑子进水了

[s:41]

杨厉鬼

屏好和显示效果好两码事  再好的显示器用集成显卡玩游戏都烂

杨厉鬼

sony那突出的标是很山寨 丑死了
东芝芯片比sony好？你嫩死我吧[s:14]

cyc007110

夏普民用液晶屏论实力绝对是领域第一,只不过在中国是另一回事,毕竟要"兼顾"市场.
06前的aquos价高质优,稳坐行业第一.07年后除去旗舰款全是专为中国.
当平板不再高端,进入寻常百姓,夏普不再是小众的玩物,而大众更需要的只是一台宽屏电视.合资的高利润时代宣告结束.特供机型相继诞生.
lz说的手机也是这样,中国特色机,MTK保证高利润.接下来,智能手机开始发展.
价廉物美永远不会在日系身上存在,但永远存在中国人民心中!