发烧友当然要追求音质……但又不能走火入魔……标题要长长长长长长长长长长长长长长长

bebear

音响是为听音乐服务的，折腾音响就是为了更好的听音乐。任何在盲听中能被有效辨别的改善，都是发烧友应该追求的，比如四喇叭换成爱华组合，那是一耳朵的飞跃；要再换成山水落地，那更是一耳朵的飞跃；1800的M200MKIII比便宜一半的MKII要好“很多很多”，那是一定的不信你去HIVI的专卖店AB对比一下？但你丫的换跟线换颗脚钉又说怎样怎样改善，那基本就是意淫了，你那木耳连分辨128K CBR MP3都不太灵光，拿一堆垃圾“发烧”录音当宝来听并用作评判系统的标准，还扯蛋什么线材啊脚钉啊？
有个常识很多人都不知道：喇叭失真是和振幅基本呈线性关系的，而音量则是频率*振幅*震动面积，在同等技术水平及结构下，喇叭越大，数量越多，在大音量下的失真就相对越小，但受到很多因数的制约，喇叭大了又会有其他的负面效果，例如大二分频的中频凹陷问题，大全频喇叭的高音指向及密度问题，大低音单元的瞬态问题……一般来说同一系列的三分箱是二分书架的3倍价格，要不是一耳朵的差别消费者能掏钱买单？音箱你得用价格/震动面积来算，才能得出这箱子有多贵的结论。
所以，别嫌大落地贵，那是物有所值的，一分钱一分货。

bebear

交易区新帖推荐

对音响系统的终极追求，就是“没有系统”，整套系统消失了，就剩下音乐和乐器了，听不出系统有任何味道！
可笑的是有的发烧友居然要去听什么味道！记得有只菜鸟买了个箱子，说怎么效果一般，你问他怎么一般，他说没有汽车音响那么环绕和清脆……你听的出清脆就说明你的音响不对！

jazzist

好啦...别嚷了。音响有一千，一万，上百万...追求有底吗？话说回来，就算高价系统有时还比不过人家低价的，甚至DIY的，这贴你想证明什么？有意义吗？

又生

别嫌大落地贵，那是物有所值的，一分钱一分货。{:soso_e179:}

hepeilun

让器材完全消失的听感可不一般啊。至少是买奔驰车的价位。不过大喇叭绝对是王道。

hepeilun

交易区新帖推荐

让器材完全消失的听感可不一般啊。至少是买奔驰车的价位。不过大喇叭绝对是王道。

bebear

又生 发表于 2013-3-21 19:51
别嫌大落地贵，那是物有所值的，一分钱一分货。

其实，我用的还是6.5寸书架箱……只是我的聆听距离只有60cm，用均衡爆拉低频后，这么近的距离（如马勒二第五乐章）一样能把50W全榨干，严肃音乐不好搞啊……

又生

bebear 发表于 2013-3-21 20:17
其实，我用的还是6.5寸书架箱……只是我的聆听距离只有60cm，用均衡爆拉低频后，这么近的距离（如马勒二第 ...

榨干,累[s:18]

bebear

又生 发表于 2013-3-21 20:22
榨干,累

管风琴，没办法啊，大鼓一下就没有了，这风琴持续搞啊，丹拿的入门缩水货牛太小。

yhyan

每个人对HIFI的追求不一样，只要自己认为好就行。