疑惑，SHARP一次巨亏就没钱了，可SONY好像无论怎么亏，钱都花不完似的！反差也太大了

yyzi

mtnbgx 发表于 2012-10-1 11:38
盈利亏损只是财务手段，关键要看现金流。

财务高手

sxshen119

C生活 发表于 2012-10-1 08:35
这样的神物，不卖个两三万一台，简直天理不容，问题是只有007这样的发烧友才会去买。

psv游戏机+d50播放器+lt26i手机+rx100卡片机也就1万左右，也就是说如果能整合在一起，卖10000已经有不小的利润了(如果整合在手机上，材料费还可以省一些)。这样的机器，配置上至少能领先业对手2年，销量不一定大，但是象征意义就非常大了。

C生活

sxshen119 发表于 2012-10-1 15:04
psv游戏机+d50播放器+lt26i手机+rx100卡片机也就1万左右，也就是说如果能整合在一起，卖10000已经有不小的 ...

问题是做出来的手机四不象，散热、超薄，重量，续航你怎么解决。

cdman

18楼的想当然得太厉害了，拿所有功能的分开的东西价格来对比整合机的价格，你知不知道要整个机达到各种分体机性能的难度有多大？？整合机要超出分体机几代才能整合，即使能勉强整合价格也是分体机总和的几倍。自己看为什么同样性能的电脑约做小越贵，美国有个牌子电脑200多克，性能不怎的，价格两万多，可以买十多台同样性能的电脑了。

cdman

整合机做小其实就是靠集成电路够先进，分体机都那么大，在没有出现更小纳米的制造工艺前是不可能的，更别说类似相机的镜头了，这么多年，光学镜头基本没有能变化到哪里去，索尼又不是外星人，难道能颠覆地球技术？？幼稚的不像话，还说同样价格省材料省钱，你以为是卖钢材啊，这些东西材料费能占多少？主要是研发费用。

虫虫2003

sxshen119 发表于 2012-9-30 18:13
索尼核心技术是有的，主要是各部门整合的不好。
索尼完全有能力造出一款至少在硬件上无敌的手机。
把psv的 ...

别YY了