看到黄老师那个看球踢球的帖子

大姚

我踢了十几年，看了也十几年。
个人对足球有一些初步的理解，看球时候能看懂一点点技战术层面的东西，当然也是比较粗浅的。身边也有不少朋友，不踢球，但这不妨碍他们享受足球快乐，看看进球喝喝啤酒什么的，一样很开心 ，我觉得都挺好的。
其实平时的野球和真正11人比赛的足球，是大相径庭的。真的稍微经过训练的运动员，一定明白，足球是有一套最基本的体系的，这就是说，一些基本的原则，即使不是职业队、国家队比赛，只是校队、市队比赛，也都是一致的，这个就不展开说了。
不踢球的朋友看球，知道这个球踢得好，但往往不知道为什么好。其实某个球进得好，往往是因为它的难度，踢过球的朋友，也许就知道业余球员为什么踢不出那样的球来，有了切身的感受，确实可以更好的欣赏足球比赛。
球踢到一定程度，脑子好用的球员，更有上升空间，足球场上，比的是综合素质，身体条件、情商、智商，都不能缺。有可能身边很多意识好的球员，因为身体发展的关键期没能达到职业球员的水准，所以不能继续发展了，也有身体素质好但就是不开窍的。

黄书黄

交易区新帖推荐

踢过的跟没踢得要完全说到一块去比较难。不过看着玩都没问题。

fomomo

我也踢了10几年野球 没经过专业训练

但实事求是 我觉得理解高水平联赛那种技术层面的东西 装逼一点说 实况都比踢球学的多

理解战术层面的东西 装逼一点说 FM也比踢球学的多[s:14]

但是某些基本的东西 没踢过的懂球帝们真的容易胡扯[s:14]

fomomo

不过某些运动还是有不一样 连发球都不会的说纳达尔的上旋为啥不适合硬地一类的确比较奇葩

还有从来没下过场的泰格伍兹米们 那种确实是人迷多过运动迷的成分了

来自海角

有人踢过小场，有人踢过校队，怎么说呢，就说李毅，他说护球像亨利，不是招致99%踢球不如他的人嘲笑吗？克罗泽空门不进，不也很多人笑话么。 中国球迷水平三流，看个热闹，难到非要像研究红楼梦那样扣细节么。踢过球，尤其受过专业训练的，可能对某些技术细节有认识。穆里尼奥，球踢的三流，照样世界一流教联，难倒他比马拉多纳不懂足球么？难到他踢球不如高红波，就不如高懂足球么？

来自海角

交易区新帖推荐

有人踢过小场，有人踢过校队，怎么说呢，就说李毅，他说护球像亨利，不是招致99%踢球不如他的人嘲笑吗？克罗泽空门不进，不也很多人笑话么。 中国球迷水平三流，看个热闹，难到非要像研究红楼梦那样扣细节么。踢过球，尤其受过专业训练的，可能对某些技术细节有认识。穆里尼奥，球踢的三流，照样世界一流教联，难倒他比马拉多纳不懂足球么？难到他踢球不如高红波，就不如高懂足球么？

大姚

黄书黄 发表于 2012-6-21 18:12
踢过的跟没踢得要完全说到一块去比较难。不过看着玩都没问题。

当然了

来自海角

当然，某些没经验，只会互喷的皇马，巴萨的所谓球迷，不在讨论范围之内。

大姚

来自海角 发表于 2012-6-21 18:38
有人踢过小场，有人踢过校队，怎么说呢，就说李毅，他说护球像亨利，不是招致99%踢球不如他的人嘲笑吗？克罗 ...

当然是人人都可以看球，每个人视角不同，但都能看到自己的快乐啊。

大姚

fomomo 发表于 2012-6-21 18:13
我也踢了10几年野球 没经过专业训练

但实事求是 我觉得理解高水平联赛那种技术层面的东西 装逼一点说 实 ...

视角不同 观点必然不同啊
四年一大赛 开心最重要

ft2003

楼主    写的再长些就有意思了

[s:97][s:97][s:97]

ft2003

来自海角 发表于 2012-6-21 18:38
有人踢过小场，有人踢过校队，怎么说呢，就说李毅，他说护球像亨利，不是招致99%踢球不如他的人嘲笑吗？克罗 ...

十次射门，一次不进和十次射门，九次不进是玩全不同的两个概念。[s:33]

踢球三流跟一流之间      并不见得是对足球懂得多少的问题      

而是身体素质、天赋以及所处的足球坏境、文化的影响更大

PS：楼主所说的是踢球和不踢球之间的差异            在我看来这种差异远远大于一流和三流之间的差异

来自海角

ft2003 发表于 2012-6-22 09:08  十次射门，一次不进和十次射门，九次不进是玩全不同的两个概念。   踢球三流跟一流之间 并 ...

我不知道你说的踢球，不踢球到底啥意思，上高中，大学，足球，蓝球，大部分人不能隔绝。三流和一流的差距远大于，踢和不踢的距离，像三流代表郑智和一流 杰拉德的差距，易建联和詹木斯的差距，是永远不能接近的，上学时，我跟校队的替补，距离是不大的。

来自海角

支持讨论，呵呵。

来自海角

我踢过小场，就是两个蓝球架作小门的，算是踢过还是没踢过，我自己觉得不算踢过，在学校光秃的球场也玩过，也不算吧