最后一问：50寸等离子，看中pt50900；P50U20C；P50U30C。。求解答

blueblood.zhang · 发表于 2011-10-8 17:41

sunhboy 发表于 2011-10-8 16:39
13楼的叙述很详细。
基本是这样。松下的U系列特别是U30，颜色泛白和泛红。还不如1024分辨率的C系列的。
S ...

泛红泛白没发现，但是如果以ST系列为基准，C系列的色彩其实相当不错了，可惜的是分辨率啊

诺儿 · 发表于 2011-10-8 19:48

blueblood.zhang 发表于 2011-10-8 17:41 泛红泛白没发现，但是如果以ST系列为基准，C系列的色彩其实相当不错了，可惜的是分辨率啊

我们这里好像没看到c系列，倒是看到款50x20c

sunhboy · 发表于 2011-10-8 22:37

blueblood.zhang 发表于 2011-10-8 17:41
泛红泛白没发现，但是如果以ST系列为基准，C系列的色彩其实相当不错了，可惜的是分辨率啊

我刚开始看也是没注意到的。仔细看就会发现了。
整个屏幕泛白，颜色收不住，对比看看青草什么的能看出来。
泛红的我是对比C系列看的白云。

唯一的亮点是U系列在显示图标的时候，白色比S25的白色看起来要雪白些。S25的白色有点发灰。

blueblood.zhang · 发表于 2011-10-9 00:37

sunhboy 发表于 2011-10-8 22:37
我刚开始看也是没注意到的。仔细看就会发现了。
整个屏幕泛白，颜色收不住，对比看看青草什么的能看出来 ...

呵呵，ST系列的颜色肯定比U好，这一点毋庸置疑，其实松下本身颜色就偏白，比如LX3的相机，这个属于厂家的问题，ST系列的色彩比U更丰富准确,NEOPDP的特点就是色彩稍重。
另外，我对比ST的时候，感觉U是偏白，或者说，黑色发灰，红色也是比ST白一点，但是如果说细节的话，应该差不多，主要ST更准确一些。
C系列的很多地方表现和ST差不多，这点我很吃惊，但是C系的分辨率太低了，估计是早期的成熟技术。
我自己购买的时候犹豫不决，但是后来买了U回来倒也没怎么后悔，毕竟ST和GT对比U有提升，但是提升的也有限，比较四色LED和三色的那种特别明显的压倒性优势来说，U和ST的区别还是不大的，就目前的价位入手U还是可以的，毕竟显示效果逊色于U的SONY，SHARP甚至比U系列要贵不少。。。。。

jblnut · 发表于 2011-10-9 00:54

szf229 发表于 2011-10-8 13:27
1.
50900第一版是08年奥运前上市，用的松下10代屏，当时版本代号P03，最大BUG接PC不能点对点，引起论坛用户 ...

研究的很透彻。
但我觉得718、738的画质不错。

147369 · 发表于 2011-10-9 03:15

本帖最后由 147369 于 2011-10-9 03:19 编辑

有米就上松下的 G 或 V 系列...其它型号无得比..经过调教后 .就算看有线色彩都很通透 .高清就不用说.看大片.液晶无法比.

xxpaladin · 发表于 2011-10-9 16:23

再请问一下，50900的屏幕是玻璃屏吗？反光厉害吗？比松下的50u30和50s25如何？
屏幕的色彩，亮度等等指标比松下50u30和50s25如何？

在大众国美苏宁都不卖50900，所以看不到效果。这款机型说是停产了很长时间，不知道质量有没有保证？

正在这几款中选择，还请了解的给解惑一下。

雾煞煞 · 发表于 2011-10-9 23:55

U20C说是没了哎

metr0 · 发表于 2011-10-10 01:08

要不是嫌50900太重和太耗电，还有太厚样子太土，就买了
最主要是前两点，40几KG太重了，怕把我的天然石面电视柜压断（天然石时间长了真有这情况）。耗电和屏发热厉害也让我没选它

[等离子] 最后一问：50寸等离子，看中pt50900；P50U20C；P50U30C。。求解答

浏览过的版块