斯大林和图贝利的比较

巴莫贝 · 发表于 2012-4-6 14:30

续前：hifi可以“向下”兼容AV.我以前玩的低端HIFI箱，现在都用来做AV。市面上专门的AV中置环绕，说说实在的，除了天朗、PMC等少数品种外，大多不对我胃口。价格合适的话，我还想收一两对HIFI书架箱，来为我的AV系统增色。

巴莫贝 · 发表于 2012-4-6 14:18

zm1 发表于 2012-4-6 11:15
天朗主箱兼顾影院？？不是说天朗声音太古典吗?适合玩影院吗？各位高手给指点指点。我很好奇呵呵。

hifi音箱特别是天朗这样的味道箱能不能av？我的答案是：HIFI箱基本上都可以AV（仅仅是投资大而已），而AV箱通常不能HIFI.我10楼的器材也表明了我的选择：主音箱是STIRLING SE+ST50，中置是一对“淘汰下来”的书架箱（中低音惠威SS6.5），前置也是“淘汰下来”的惠威M1(套件版)，侧环绕也是“淘汰下来”一对落地式音箱（中低音双6.5英寸），后环绕是博良号称HIFI级的环绕音箱——恰恰是这对专门设计的环绕音箱我最不满意。

巴莫贝 · 发表于 2012-4-6 14:50

续前：近日翻阅《电影艺术：形式和风格》（世界图书出版公司“大学堂”系列），对电影里的声音有了新的理解。飞驰而过的汽车、飞机，呼啸穿梭的子弹，惊天动地的爆炸声，风雨雷电。。。。。。其实，这些只是电影声音的一部分（约占三分之一），其余三分之二是人声、配乐。多声道技术可以使我们身临其境，更重要的是，电影声音的音质、音色、音量、音程。。。声音的剪辑、过渡。。。声音和画面不一致的特殊效果。。。。。器材是为艺术欣赏服务的，当我们对电影的声音艺术了解越多，我们就越能明了我们需要什么样的器材。昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。。。。。。

巴莫贝 · 发表于 2012-4-5 11:12

我斯大林兼AV主箱,为电影配乐平添了几分音乐味，很好！至于斯大林还是涂蓓丽，考虑以下几个因素：一、功放投入。斯大林相对好推，涂蓓丽的功放投入较大，不好搞，这也是我最终选择斯大林的主要原因；二、风格。目前的SE版本两个都在传统英国声的基础上增添一些现代风格，不过涂蓓丽稍细腻一些，更传统一些。三、体积。涂蓓丽要高一些、宽一些，家庭影院用投影，对幕布的限制要大一些。如果家庭影院前三都用一个型号，可能只有斯大林可选了。仅供参考