不闪式3D电视 获《消费者报告》好评

看中国河山

在呈现3D影像的技术方面，三星电子采用在眼镜上安装电子设备的“快门式眼镜”，LG电子则采用无需电力驱动的“不闪式眼镜”。 两家公司都主张自己的技术更胜一筹，但在美国消费者权威杂志《消费者报告》的评价中，LG电子成为了胜者。
下图是《消费者报告》关于LG电子、三星电子、索尼、夏普、东芝、Vizio等6家公司在美销售的13款3D电视产品所作的比较。


从上图我们清楚的看出不闪式技术在画质、还是视角方面都要比快门式要好。《消费者报告》对三星电子3D电视评价说：“在阴暗的场面整个画面的亮度不均，屏幕边缘呈现出梯状现象。视野角度狭窄，在侧面看无论是色感还是亮度都很差。”对LG电子的3D电视机评价说：“以轻便的3D眼镜呈现出优质影像。视野宽广，在侧面看效果也很好。”
不止如此，快门式眼镜的价格昂贵，使用起来也会带来诸多的不便，观看时会产生闪烁等问题。而不闪式则更好的解决了这些问题。不闪式眼镜轻便，不需要充电，没有电子辐射。对于3D画面，它的闪烁是没有的，所以不会对眼睛产生很大的影响。快门式由于可视角度的限制，只能坐在正前方观看。对一般的家庭来说，戴着眼镜在看3D电视的时候，坐在沙发上看，或者躺在沙发上看的情况会非常多。所以应该是躺着也能观看的3D电视。而不闪式就是这样的，可视角度广，躺着看画面依然清晰，不会影响观看效果。此外，不闪式3D还能体现没有拖拉没有重叠画面的高清晰3D影像。不闪式更具优势。

白色羽毛0

[s:15]

oliverpan

偏光阵营：被迫承认偏光3D（不闪式）难达到全高清

《消费报告》表示，偏光派方面指出了FPR偏光3DTV能在双眼中都呈现出1080P的高分辨率画面，这样的说法不同于我们的主张，这是一种与现行的被动式偏光技术相悖的看法。

这一观点与快门派主张的“FPR偏光3DTV只是HD（高清）产品不是FHD（全高清）产品”不谋而合，而此前偏光派对此一直持否认态度。在《消费报告》发布后，偏光派被迫重申了他们曾提出的FPR偏光3DTV是通过左右两眼各540p，合起来1080p的分辨率显示出FHD画质的原有立场。

偏光派有关人士指出，他们没有提出过偏光3D是通过左右两眼各1080p的分辨率来成像的，而是左右两眼各540p，合起来呈现出1080p的分辨率”，并强调：“这种说法才是正确的”。

行业资深人士表示：究其原因，这和3D电视的市场容量及偏光企业的经营策略息息相关，FPR偏光3D技术在中国市场为了逃避机构监测，均隐去“偏光式”、“FPR”等原有描述，改用，“不闪式”替代，回避消费者正确识别。这一举动在3D电视普及之初，的确困扰了很多3D爱好者，但随着市场的成熟和消费者对3D知识的全面了解，“谁才是真正的全高清3D？”相信体验过3D电视的消费者心中自有公论。
高端主流：国内外一线品牌齐推快门式FHD智能3D

3D电视市场潜力巨大是业内公认的，从2011年第二季中国市场推出的新品平板电视可以看到，有80%以上均为3D电视，预计2011全年3D电视消费需求将可达到500万台，将占到全球液晶电视市场10%—20%。

自3D电视上市以来，偏光快门两大派系即上演了3D市场争夺战，以三星、松下、索尼、夏普、长虹、TCL为主的国内外一线品牌齐推快门式3D技术，而以LG、创维为主的“偏光派”在经过“不闪式3D”的概念炒作及抱团轰炸后，其市场份额并未如想象般一路飙升，作为中国“偏光阵营”掌门人的LG，在海外市场一直跟随主流趋势，力推旗下LEX9等快门式3D产品，据资深媒体人士分析，以二次包装卡位市场的偏光3D注定难成市场高端主流，作为2011年发力的FHD智能3D电视将带领平板电视迈入一个新的高度。

其实，快门式3D成为平板电视市场高端主流产品，可谓是实至名归。早在2011年元月，三星、松下、索尼、夏普、长虹、海尔六家企业成立了快门3D推广联盟，并在全国范围内掀起3D电视的全面普及。

3月，中国3D产业联盟和中国电子商会联合公布了全高清智能3D电视选购八大“标准”，内容包括：零重影无串扰、双通道全高清、智能多屏互动、≥240Hz刷新率，观看舒适、广视角3D显示、2D画质不降低、点对点3D眼镜、动态节能。此举旨在为消费者提供一个明确的高端平板电视选购标准。

5月，中国智能多媒体终端技术联盟成立，TCL、长虹、海信等企业联合牵头，致力于推进以全高清和多屏互动为核心的FHD智能3D电视的全面普及。有专家评论，快门3D联盟或将加速彩电业重新洗牌。

随着快门式3D技术的成熟和眼镜、片源等配套产业链的完善，快门3D联盟凭借合力效应，挟“FHD全高清”与“智能多屏互动”两大利器征服未来3D电视主流市场已是尘埃落定。