国产线性输出的较量，七彩虹CK4，台电T51，乾隆盛QA350之LINE OUT对比

541260953

2010年11月，七彩虹公司发布了旗下第一款音频播放器Pocket HIFI C4，C4的出现给随身音频播放器界带来了不小的轰动，其独特的外观，精致的做工和一流的音质深得发烧友喜爱。次年三月份，七彩虹再次推出了旗下又一款重量级产品Pocket HIFI CK4，CK4定位与师兄C4略有不同，而且带有C4所不具有的LINE OUT功能。这款定位大众化的产品LINE OUT的声音究竟如何相信很多人都很疑惑。刚好本地一个朋友手头就有一台七彩虹CK4，借来听已有半个月之久，对其声音表现也略有感触，刚好手中有以LO著称的石榴姐T51和声音不俗的乾隆盛QA350标准版，下面就针对CK4，T51，以及QA350的LINE OUT功能，做一个详细的对比，目的是让更多人了解它们的LINE OUT，为以后的购机选择中做一个参考。



对比器材：1，T51，10年12周版本，刷2.3美化固件，LO，机器运行数百小时；

          2，CK4，低配版本，LO音量开到最大，现有唯一版本固件，机器运行数百小时；

          3，QA350，最新V06.1固件，LO，机器运行两百小时不到。

          4，BL兄A-1号耳放，电路为经典47电路，运放选用TL072做前级放大，LT1013做后级驱动，音染少，声音还原性好。

          5，自制6N四线无氧铜对录线。

          6，OMX90国行，煲透，状态完美。UM3XRC，状态完美。SE530，状态完美。PAA-1换线，状态完美。




曲目1：梁静茹《可惜不是你》

     《可惜不是你》这首歌想必大家再熟悉不过了，梁阿姨把这首歌淡淡的忧伤拿捏地非常到位，个人非常非常喜欢这首歌，基本上每篇测评都是以这首歌开场。

    首先听下石榴姐。T51的LO果然非同一般，一开声，背景音乐渐渐浮起，钢琴和小提琴座落有致，可见T51定位之准确，梁阿姨开嗓便能感觉到那种别样的感情，人声不凹，甚至略微前凸，唇齿间的表现力非常优秀，3’12”处定音鼓的表现质感量感均很好，T51演绎这首歌看来是游刃有余，双WM8740看来不是摆设，音乐回放功底不容小觑。

     拔下插头换成CK4的LO按下播放键，惊奇的发现这首歌开场的表现和T51是何等的相似，钢琴稳重端庄，小提琴不媚不妖。梁阿姨一开唱，区别出来了，CK4下梁阿姨的感情明显比T51来得要多，如果说T51是梁阿姨失恋一个月时唱的，那么CK4大概就是她失恋不到一个周时唱的（当然这只是个比喻，凉粉们表拍我），心中的那份“可惜”被毫不犹豫地表达出来，淋漓尽致。自己不知不觉被梁阿姨的完美表现感染，心跳都会跟着放慢。再来听下3’12”处定音鼓的表现，相比T51，此处的表现力就弱了许多，定音鼓弹性有，但量偏少了，就像鼓皮绷的太紧敲不动似的，没有那种畅快感，典型的重质不重量。对于低频量感有要求的童鞋们来说这可能是个弱点，但得益于不错的低频弹性，良好的速度感，这种声音会显得十分耐听，在某些欢快的歌曲里应该能很好地烘托欢快的气氛。偏向抒情化的歌曲，CK4表现的比T51要好。

     最后拿出手里的压轴砖头，乾隆盛QA350。QA350在声音上算是随身里的一朵奇葩，不俗的素质与良好的听感结合的完美无暇。曲首刚一开声，就能明显感觉到声音上与前两者明显的不同，密度明显比T51和CK4高了不止一个档次，均衡性也强了许多，不过强大的解析配上犀利的高频，听久必定会累。声场定位都比T51和CK4来的优秀，用QA350的LO和其它两位比似乎各种不公平，论水平前两者LO的水平基本和QA350的PO持平，这可能与耳放有很大关系，据悉QA350不整千元以上耳放，很难相对内置耳放模块带来明显的提升。似乎偏离主题了，回到这首歌来。QA350虽然打着HIFI的旗号，人声却不会像D50那般干涩，梁阿姨在QA350下还是很有感情的，定音鼓的那一响质感量感均上成且不会攻击到人声表现，稳重而不肥腻，刚刚好。



曲目2：大河舞团《大河之舞》


   《大河之舞》这首歌平时并不怎么听，说实话平时还是听流行多一些，选这首个是因为此歌的包围感非常强大，而且对舞者的定位感要求高，看过视频就知道，这个踢踏舞在高潮部分是N多人共“踢”的，场面非常宏大，如果定位解析不好，势必混作一团，那就没有任何欣赏意义了。

    T51表现这首歌还是很不错的，包围感十足，低频的烘托作用很强大，舞者的定位十分准确，皮鞋与地板的碰触点可以准确的判断出来，当众多舞者手连手跳的时候场面不会显得混乱，整体节奏感控制的非常好，解析强大，舞者在跳到尽兴时发出的几下“嘿厚”声也能听的一清二楚。的唯一一点不足的地方就是舞台的形状表达的不是很完整，过于平面话了，T51表达出来的舞者跳舞基本上是在舞台横着跳的，而实际上舞者在舞台上是不停前后走动的，这一点T51不能很好的表现出来，不过整体做到这样已经很不错了，特别是氛围感，很让人震撼。

    用CK4听这首歌相比T51来说缺少的是那种包围感，这也从侧面体现出CK4低频的量偏少。不错的解析配上良好的定位也能给听者一个完整的舞台，舞者所处的位置，皮鞋与地板接触的瞬间爆发力还是不错的，只是大场面的时候众多皮鞋踩踏时的那种震撼场面没有完全发挥出来。相比T51的平面话，CK4稍微有了点改善，起码能听得出手拉手时整体队伍是倒V排列而不是一字排列，不过离纵向声场表现NB的ZEN就差很多了。这种场面化的东西，似乎T51更拿手。

     最后上场的QA350听上去跟前面二者就不是一个等级的东西了，庞大的场面，准确的定位和犀利的解析无疑会在演绎这种歌曲时表现的游刃有余，给人一种身临其境的感觉。相比T51和CK4的纵向表现，QA350来的要好一些，舞台上各个角落里的东西基本都能感受到，不知道QA350继续煲一段时间能不能有更好的表现。



曲目3：歌剧交响《雪姑娘--杂耍者之舞》


   《杂耍者之舞》选自俄国著名作曲家里姆斯基-科萨科夫的歌剧《雪姑娘》，声音大气但不肥，里姆斯基 科萨科夫把这种民间故事诉说的如此完美实属天才

    T51下《杂耍者之舞》的整体感很好，解析上的优势再次体现出来，各种乐器的定位非常准确，远处三角铁偶尔的敲击也听的十分清楚自然，圆号齐鸣时的那种场面十分震撼，可见T51对歌剧交响的拿捏还是很有把握的。遗憾的是悲剧的纵深再次影响了舞台的形状，近乎扁平型的舞台很令人费解。

    CK4演绎这种歌剧交响还算不错，得益于此歌低频澎湃的地方不多，所以表现起来显得比较轻松，各项乐器定位不输T51甚至略好，纵深略好于T51所以远处的三角铁显得更加迷人，乐器的声音还原非常真实，入迷处好比一个庞大的乐团座落在面前。

     再来看看QA350，QA350的声音密度在这种交响乐中体现的尤为明显，塑造的场面宏伟壮大，如果说T51和CK4能听到10把小提琴在演奏，那么QA350至少能听到20把小提琴在合奏，没错，就是这么夸张，素质上的优势在交响中会被放大，曾经有位老烧跟我说要想看播放器素质，一个是听钢琴，一个是听交响，看来这话一点不




曲目4：老鹰乐队《加州旅馆》


     这首歌我不用多说了，坛子里基本没有XD没听过这首歌，加州妓院现场版虽说也经过了后期处理，但相比大多数录音棚里出来的还是要真实的多，特别是观众的掌声，从近到远，逼真传情。
T51演绎《加州旅馆》总体令人满意，开场的吉他声很逼真，甚至可以联想出吉他手拨弦时眯着眼戴着定制耳塞陶醉的表情。手鼓的表现也十分到位，弹性很好，不慌不乱。期间观众的欢呼声、掌声交错清晰，Don Henley开唱前敲的那两下爵士鼓声很耐人寻味，弹性好且有力度，曲末观众的欢呼声和舞台上的THANKYOU分离的也很好，能够明显的听出舞台和观众席之间的分解线，总体来说T51能够将现场的场面带来非常好的还原，美中不足的是，纵向声场偏小从而导致了最远的欢呼声离舞台太近，让人感觉观众席的排布有点问题，而实际上现场的场面可以用空前绝后来形容，黑压压的人群一望无际。。。。

    CK4播放《加州旅馆》相比T51别有一番风味，从掌声以及舞台后面发出的声音中可以听出CK4的解析相比T51略弱，但该还原的部分基本都齐了，看来CK4在表达音乐时是有选择性的，认为该表达出来的东西，一点都不马虎，次要的东西倒是可以忽略，这样的声音牺牲了部分解析却带来了耐听的效果，可以说是明智之举。声场上横向比T51略窄，纵向上好T51不少，最远处的欢呼声感觉不那么近了，左右两边的掌声也稍微向中间收拢了些，定位基本同T51，强大到无可挑剔，遗憾的是低频量的欠缺总觉得鼓声有点不过瘾，不过《加州旅馆》本身也没有很霸道的鼓声，所以相比《大河之舞》这种需要低频来烘托气氛的曲子表达起来要好的多。

    QA350听《加州旅馆》实在是太爽了，我不知道用什么样的词语来形容那种感觉，就好像自己是舞台上的一员，各种细节都诠释的淋漓尽致，声音密度的提升，声场和定位上的提升在这种现场演奏里显得更加明显。近乎完美的表现让人震惊。谁说国产无神器。。。。



曲目5：琳恩-玛莲《A Place Nearby》


     《A Place Nearby》这首歌个人严重推荐，拿来测试中低频都很好用，琳恩-玛莲忧郁的声音配上缓慢的节奏很传神，百听不厌，真的百听不厌。

    T51上听这首歌挺不错，低频的那种凝固感很强大，有种快要窒息的感觉，末尾收的也很有速度，不拖泥带水。林恩-马莲的声音也比较中正，略突出于背景音乐。整体节奏感非常好，配合飘逸的高频给人一种非常好的音乐氛围。

     CK4播放《A Place Nearby》与T51最大的不同点就是低频的表现上，相比T51的低频，CK4要收敛很多，凝固的时间略有缩短，末尾处收的更快。马莲的嗓音微微发颤，感情比T51要丰富很多，就像琳恩玛莲在面前讲述她的故事般动听。看来人声上CK4下的功夫不少，不仅略微突出，更渲染了感情，表达女声确实有一手。

    QA350一开声就被那个低频给镇住了，密度大下潜深，甚至感到有些心悸，这首歌曾经用同轴接解码功放到箱子上听，只能说这种耳塞里出来的声音还不能完全发挥QA350的实力，上次箱子上听的……不说了，内牛满面………

     总结：经过以上的一番对比，相信大家对CK4的LINE OUT已经有了比较清楚的了解。哪怕是遇到T51这样的劲敌也毫不逊色，特别是听感上，反而更胜一筹。之前有过索尼HD5，感觉CK4 LO的风格和HD5的LO非常相似。通过上面的对比，可以看出CK4的LO优点是素质比较高，横向和纵向声场均匀，定位好，人声感情丰富，缺点是低频量少。而T51的LO优点是素质高，横向声场大，定位好，缺点是纵向声场基本缺失，表达细节过多耳朵容易累。QA350基本整合了T51和CK4的优点，要说缺点应该就是声音密度太大久听会疲惫吧。

    忽然发现它们三者都是国产产品，能做出这样的声音，确实不容易，可见国产是在不停的进步，不停的向前走。在这个竞争激烈的时代，相信各个国内厂家会越走越好，向世界展示属于中国自己的文化。。。。。扯远了。。。。。。。。。

PS：1，四个塞子中个人认为OMX90百搭，UM3XRC最搭CK4，SE530什么都不搭，PAA-1搭T51和CK4
       2，使用的格式都是无损WAV，同文件源，下有共享
    3，待补充…..













[ 本帖最后由 541260953 于 2011-6-6 01:07 编辑 ]

Stallone

支持，~~~

jude0860

悲催的产物！在D50面前都是小丑！！！

蓝精灵1984

支持,顶一下!! 评语仔细.

骑车上树

原帖由 jude0860 于 2011-6-9 21:28 发表
悲催的产物！在D50面前都是小丑！！！

这位老兄对比过？

lgok689

鉴定完毙

pandabbs

qa35o的LO输出好于T51和CK4和它的耳放电路有什么关系？LO输出是仅解码而不经过耳放的，这点楼主是否清楚。
还有D50本来就是一录音设备，当然其回放素质非常之高，从没标榜过自己是HIFI，这点楼主是否也清楚？

sdh168

pandabbs 发表于 2011-8-27 15:11 qa35o的LO输出好于T51和CK4和它的耳放电路有什么关系？LO输出是仅解码而不经过耳放的，这点楼主是否清楚。 ...

耳放指的是po输出！v2升级后内罝耳放电路更出色!d50解晰是高但太冷了太硬了!纵向声场优于350横向弱于350!推力升级后的v2完胜，我试过lo加一个千元耳放居然和po口直推相当,可见350v2版升级后的耳放电路的素质相当不错!

kallon210

这个七彩虹是不是做破烂显卡的凄惨红啊[s:14]