说实话后期的CRT还真不如液晶

cell芯片治液晶 · 发表于 2011-5-26 15:54

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

画质液晶化在画质上没有太大优势唯一就是4:3不变形体积重量分辨率统统处于劣势

想发财的男人 · 发表于 2011-5-26 16:41

机顶盒有16:9输出的。不过没在16:9的电视上用过，不知道效果怎么样。

xiaoshen · 发表于 2011-5-26 19:46

原帖由 想发财的男人 于 2011-5-26 16:41 发表
机顶盒有16:9输出的。不过没在16:9的电视上用过，不知道效果怎么样。

清晰度很差劲[s:97]

xiaoshen · 发表于 2011-5-26 19:49

原帖由 cell芯片治液晶 于 2011-5-26 15:54 发表
画质液晶化在画质上没有太大优势唯一就是4:3不变形体积重量分辨率统统处于劣势

是低端货还是全部[s:31] ，请教楼主，看过了何种型号，[s:15] 得此结论

cell芯片治液晶 · 发表于 2011-5-26 23:15

其实我挺反感论坛里面某些理论的好像非要用一些变态级别的机器来代表某类产品比如索尼的某个最高端和东芝X系列你说小老百姓有几个会买几万块的电视机？

我一直认为衡量一个产品的品质应该截取他的中低端作为样本比如液晶电视机 90%的人家里的液晶都是中低端

tocaoxi · 发表于 2011-5-26 23:19

不是主动发光么？怎么还液晶化？

cell芯片治液晶 · 发表于 2011-5-26 23:25

逐行扫描和数码处理容易导致画质变假没有层次

porman · 发表于 2011-5-26 23:32

楼主一个帖子既拳打了CRT，又脚踢了液晶，佩服了！

huall · 发表于 2011-5-26 23:37

原帖由 porman 于 2011-5-26 23:32 发表
楼主一个帖子既拳打了CRT，又脚踢了液晶，佩服了！

[s:97] [s:97] [s:97]

[CRT电视] 说实话后期的CRT还真不如液晶