关于数字音频文件的听测实验与困惑？

hisam

个人曾经为此做过一些实验，结果却有点出人意外，并且存在一个尚未解释的困惑。

1，首先，对于主观音质评价的标准，我认为，存在一个相对模糊的满意度说法，而不是量化的尺度。

比如，播放一张节目制作精良的CD碟片或LP碟片，当音响系统播放之后的听感效果，能够达到一定的“HIFI”级别的心理感受，我们即可以认同这个水准的满意度。

假设为10分等级的评分制，6分即为合格线。7-8分为HIFI级别，9-10分则为HI-END水准。同理，如果在一套高档的AV系统中播放，最高的满意度对应的大致为6-7分水准。

2，实验设备选用两套系统，一套为较高音质的AV系统，另一套为较高音质的HIFI系统。另选同曲目的CD碟片与存储于硬盘中的数字音频文件为节目源，音频解码器为独立设备。

实验结果为：

1，AV系统：数字音频文件的评分最高达到4-5分，而CD碟片的评分基本达到6分。

虽然，在AV系统的播放环境下，CD碟片的音质不能表现满意，但听感上接近合格线。而数字音频文件的结果则是无法令人满意的，缺乏细节魅力，缺乏动态是致命的薄弱之处。

2，HIFI系统：意外的结果出现了，居然数字音频文件的听感完全表现出了细节质量和大动态的效应。

数字音频文件的评分达到了6-8分，而CD碟片自然达到7-8分。

也就是说：

同样节目内容的不同格式声源，数字音频文件与CD碟片之比较：

在AV系统播放的环境中，两者的差距是相当大的，数字音频文件的听感是相当薄弱的，俗称缺乏音乐味。

但是，在HIFI级别的系统环境中，数字音频文件的播放质量能相当接近CD碟片，并且达到了令人满意的听感程度。也说明数字音频文件的存储与还原形式是可以实现HIFI音效的结论。[s:97]

唯一存在的“困惑”，是指我们如何区分两种不同类型节目源的质量差异？究竟是节目源本身的信息差异，还是播放系统中的技术还原能力上的差异？[s:42]




[ 本帖最后由 hisam 于 2011-5-16 13:27 编辑 ]

洪爷大舌头

交易区新帖推荐

[s:117] 支持秀听感

jdbbs-888

这个本人认定为和器材有关,例如再好的声卡和cd还是能听出差别的,和数据本身存储介质无关,

yxiao

感觉楼主的实验结果总的来说还不算很“奇怪”，毕竟从定性上来讲，并没有超出人们的预期，也就是说，人们预期为正面的因素并没有走向负面，反过来预期为负面的因素也没有走向正面。

至于定量，或许随着试验者关注点、敏感点的不同，结论应该也会有所不同吧。

hisam

值得探讨的是：从信息还原度来说，假设数字音频文件为A，CD碟机为B。

由独立音频解码器之后的输出为基点，我们如何判断两者的信息差异度？

从逻辑上看，似乎结论是矛盾的。

因为在AV系统状态时，听感上明显有 A < B。而HIFI系统时，则几乎 A = B。

按照一般的黑箱理论，假设在源头上的A = B，那么，结论为，AV系统有“扭曲”的可能性存在。而HIFI系统则基本还原。这是正面的猜测。

反之，负面的猜测是A < B，那么，在HIFI系统上不可能得出 A = B的听感表现。所以，负面的猜测可以大为降低。并且，有理由判断，AV系统解析力的降低因素是致命的原因。

如此判断，才可以得出正面结论： A = B的基本接近答案。也就是说，所谓数字音频文件的播放应该是基本接近CD碟片的形式。

[ 本帖最后由 hisam 于 2011-5-16 15:06 编辑 ]

hisam

交易区新帖推荐

补充一句话说，如果许多烧友觉得两者之间的差异过大，那么，必须要考虑自己的音响系统中“解析力”与“驱动力”是否调校到足够好的水准？[s:14]

因为我开始也犯了这个简单化的错误，通过多次校正之后，才得出两者基本接近的实验结论。