发现AV扩的数字输入音质比模拟输入好太多了,差点被惊喜.

元首归来

一连几天用CD数字输出接天龙AV扩听Boney.James.太好听了,低音松软厚实,中频柔和清晰,高频一点不刺耳,开头以为是错觉,于是同时接上模拟音频输入,然后快速切换对比,毫无疑问,声音差别极其巨大,模拟的声音高频响很多,中频清晰但不柔和,低音可就少了一大截,变得很坚硬有力度.连音场都完全的发生了变化.
用数字输入的声音表现更符合Boney.James的舒适气氛,比模拟输入好听很多.难道模拟输出真的失真那么超出想象?我简直不能接受这个事实,如果真是这样,那以前听模拟输出的辨别力就太低级了.
直到刚才,我终于记起前几天用麦克风校正过AV扩,机器自动做了房间频率均衡.原来如此!
然后我把AV扩的设置全部复位,再重新听了输入对比,结轮:两种输入的声音没有任何差别.
至此我只能告诉你们一件事:所谓的D/A解码对音质的影响程度可以忽略,一台不错的CD机模拟输出的声音和一台普通自带解码的AV扩在音质上完全一样.烧CD机只能烧外观和做工,如果音质有什么大不同,那肯定是CD机动了什么手脚.

yddy1

交易区新帖推荐

有的喜欢原滋原味的数字解码，有人喜欢模拟声，不在乎失真，蛋鸡也有拥趸。

元首归来

原帖由 yddy1 于 2011-3-23 18:34 发表
有的喜欢原滋原味的数字解码，有人喜欢模拟声，不在乎失真，蛋鸡也有拥趸。

你不知道我说了什么[s:97]

39615627

低端av功放的模拟输入线路用料差，当然比不上内质解码好啦。

元首归来

原帖由 阿士林 于 2011-3-23 19:38 发表
等于改了高低音均衡，AV功放的解码其实并不差

事实证明进口AV机的解码已经很好,和CD机解码后模拟输出无差别.

元首归来

交易区新帖推荐

原帖由 阿士林 于 2011-3-23 20:35 发表
AV功放解码部分跟低端CD机解码比是没什么差别的，AV功放差是差在功放部分上

功放差不差要从和音箱匹配的整体上去看,不能将它从系统中拆开独立评价.
有源监听就是一体化的机电结构,它的功放和喇叭是一个整体配合.
高电气性能的功放对喇叭的控制力高,现实中过高的阻尼却会造成小音圈喇叭盆运动变形,失真度反而急剧上升.
所以匹配才是正确的评价方法.