一直推崇等离子的我买了sony低端液晶，谈点选购和初步使用感受

许钧鑫

自从迷上了家电论坛以来，看了好多关于等离子和液晶的pk文章，自己也从97年10月来先后买了日立的50a101cm和松下42s10c，其实那时选松下也是迫不得已，日立在中国不做等离子了，可惜呀。最近打算在过年前买个电视给父母家，原本根本没考虑过液晶，因等离子基本上只有松下和长虹在花大力气做这个，但考虑到自家松下的电流声问题和看有线变形问题以及色彩也不够好，先排除了松下，再看长虹，一看这么多问题，哎，算了，不买等离子了。于是决定买液晶，自己其实比较满意东芝的色彩，个人感觉比索尼、夏普的好，但据说现在的东东都是tcl代工的，算了，就买sony吧。于是在某网站看到46ex400在促销，赶紧下单，生产日期是12月22日，据说此款已经停产。
先说说这个机器的优点吧：1、换台很快；2有线电视信号加强处理不错；3，变形处理比松下的好点比日立还是差了。
再说缺点：1、色彩确实不如等离子，画面的通透度比等离子差；2、黑色很黑，但层次感不好；3、拖尾很明显，这个其实有心理准备，感觉还是超出预期了，在我哥家看的东芝低端液晶放足球看不大出拖尾（好像是东芝a3000c）。
因机器还是新的，状态肯定还不是最好。暂时就说这些吧。以上只是个人感受哦。

zlk_zlk

原帖由 许钧鑫 于 2011-1-13 16:32 发表
自从迷上了家电论坛以来，看了好多关于等离子和液晶的pk文章，自己也从97年10月来先后买了日立的50a101cm和松下42s10c，其实那时选松下也是迫不得已，日立在中国不做等离子了，可惜呀。最近打算在过年前买个电视给父 ...

几年前的低端a3000c 价位也远高于现在的机器，而且当时没现在这么多炒作的噱头，务实得多

许钧鑫

原帖由 zlk_zlk 于 2011-1-13 16:46 发表


几年前的低端a3000c 价位也远高于现在的机器，而且当时没现在这么多炒作的噱头，务实得多

楼上的朋友说的不错，当时的42a3000c要8、9千了。我觉得这个型号的色彩很不错。

C生活

原帖由 许钧鑫 于 2011-1-13 16:32 发表
自从迷上了家电论坛以来，看了好多关于等离子和液晶的pk文章，自己也从97年10月来先后买了日立的50a101cm和松下42s10c，其实那时选松下也是迫不得已，日立在中国不做等离子了，可惜呀。最近打算在过年前买个电视给父 ...

BRAVIA中低端的没什么意思，画质确实不如PDP。
要说技术也有，目前的3D液晶面板要加入一个技术，可以提高响应时间和降低3D画质串扰。

hr狂想曲

当年夏普的gx3和ge5a也没有倍速，但也没什么人诟病拖尾问题，感觉以前的机器品质比较实在，虽然没有现在那么多花俏的功能，但内在很稳实

zhangbinworld

原帖由 hr狂想曲 于 2011-1-13 18:02 发表
当年夏普的gx3和ge5a也没有倍速，但也没什么人诟病拖尾问题，感觉以前的机器品质比较实在，虽然没有现在那么多花俏的功能，但内在很稳实

GX3和GE5A的动态效果不如同代的GE50A和GX50A，也不如之后的GE51A

wancjzcdl

换了数字机顶盒后，转台都一样慢，清晰度也都一样。

hr狂想曲

原帖由 zhangbinworld 于 2011-1-13 19:14 发表

GX3和GE5A的动态效果不如同代的GE50A和GX50A，也不如之后的GE51A

我是针对楼主没有倍频的机器说的，谁不知道带倍频的机器动态效果好