46—50寸3D松下50VT20C 索尼HX800 LGLX6500三星C700WF求选择·还是等偏光式送小姨子

cschen88

看了很多报道也是这么说的不过据说被动偏光式的3D深感好好很多··眼睛成本也低很多··呵呵不过我放在房里看2到3付眼镜就够了··现在好像LG索尼都是在送3付眼镜了那天没去松下看不知道是不是也送3付了

家电乱弹

看3D的小姨子怕你把持不住

cschen88

就是这样才爽···想像下那画面是多么的美好那··哈哈哈哈哈哈··········

军刀

原帖由 圣熊 于 2010-12-13 18:02 发表
偏光式的除非投影，不然分辨率问题很难解决..........FULL HD的屏幕用偏光式分辨率大概是减半的样子

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

军刀

日前，技术专家首度公开揭秘：拆穿偏光式3D华丽丽的“皇帝的新衣”，深入剖析偏光式3D电视存在几大弊端：

　　1、2 012年以前偏光式3D均难实现全高清。

　　2、用偏光式3D看2D清晰度、亮度减半。

　　3、偏光式3D为低成本低端技术。

　　4、视角限制

　　5、可视角度窄(正负10度)

　　6、屏偏光膜容易坏掉

　　7、门槛太低 没有有技术含量



　　行业权威技术专家、中国电子商会副秘书长陆刃波进一步分析到：

　　偏光式3D在技术上可以杜绝闪烁、画面稳定性更好，但因为屏幕本身是闪烁的，因此用户所看到的3D画面还是有肉眼不易觉察的闪烁，不适合长期观看。

　　同时偏光式3D虽然配带眼镜可以更为轻巧，舒适性上略为占优，但因所有的3D电影、片源都是快门式直接拍摄，偏光式3D接收后需要二次转换才能展现画面，因此画面不够自然、真实。

　　其次，因为眼镜上贴了一层偏光膜，3D效果体现上存在严重缺失，出屏效果非常弱，不能实现真正的三维立体画面，相当于在欣赏立体画。

　　再则，偏光式3D不能在水平实现画面，画面清晰度减少一半，分辨率低(540)，不能够实现真正的全高清。

　　从技术层面讲：偏光式3D技术存在明显的问题，最为突出的就是由于进行分帧处理，会使水平方面的分辨率降低一半，所以对显示的图像精度有较大影响。

　　偏光式3D技术另一个问题是视角较窄，即便采用了环形偏振，当用户在超过三十度的水平视角上观看，3D效果大打折扣。

　　偏光式3D为低成本低端技术，上升空间受限!

　　从去年3D热潮开始，像三星、LG、夏普、索尼等一线的外资品牌，主推的都是快门式3D电视，其3D效果逼真、视角范围宽泛等被优势备受推崇，只是眼镜昂贵，佩戴不便，不过对于消费者而言，目前3D眼镜均为赠送，并没有增加消费者的购买预算。相对于其他模式来说，主动快门式技术弥补可视角度和清晰度的缺陷，业内人士普遍认为，主动快门式是3D市场中的高端主流趋势。

　　据上游相关供货商透露，目前偏光式的3D技术在整体成本上甚至还稍高于快门式的3D方案，虽然偏光式眼镜较为廉价，但3D电视液晶面板前的偏光装置还很昂贵，而且对装配要求苛刻，整套偏光式3D方案并不便宜。

　　百度知道揭示：偏光式3D分为红蓝偏光和线性偏光，只不过一种是分色偏光，一种是分角度偏光。目前分色偏光已被市场淘汰，而线性偏光因成本低廉，多为立体电影院最普遍采用的模式。他们的共同点是：1、眼镜成本都差不多;2、看电视时间长了都会很不舒服;3、3D效果都不好;4、都有重影;5、电视机的成本和普通液晶的成本几乎相同。

cschen88

[s:20] [s:20] 高手···坚定了我现在买3D的信心[s:97] [s:97]

ZN21

2D转3D绝对是个华而不实的功能，也就一新鲜，真正使用你一年也用不上几个小时
要感受3D，还是用真3D片源或者上影院

[ 本帖最后由 ZN21 于 2010-12-15 08:51 编辑 ]

sy4k

原帖由 ZN21 于 2010-12-15 08:49 发表
2D转3D绝对是个华而不实的功能，也就一新鲜，真正使用你一年也用不上几个小时
要感受3D，还是用真3D片源或者上影院

不要吹嘘影院的3D效果了，我看了Imax3D阿凡达和诸神之战，感觉不如家电卖场LV925播放的3D版诸神之战。

sy4k

影院的3D眼镜才是真正的让亮度衰减最大的眼镜呢。

圣熊

电影院有的是快门式，有的是偏光式，光笼统的说电影院效果如何如何不合适...........

cschen88

现在3D片源很少··大多是要自己买盘吗··网上下载的多不··见网上有挺多什么偏光和红蓝3D的是不是不适合在这种电视机上播放的