关氏MA-1下的雨后P3ES2 VS 贵族R8S

我的7590

曾经有幸在烧友家听过一对黑牌3/5A的声音。对3/5A有中频有点久久不能忘怀。但3/5A的价格实在高高在上。米不起。刚好本地有人在出P3ES-2价格不贵。一直听说P3是雨后公司为替代3/5A而推出的。所以就抱回试试。
  听了有一段时间，谈谈这两对箱的一些对比。
  功放是关氏的2A3单端MA-1
    首先是外观上。P3是一对密闭箱。比起R8S要大一圈。也重很多。工艺差不多。个人感觉R8S略好。
  一开声。明显的感觉是同一音量下P3ES-2要比R8S小一截。显然P3要难推一点。对功放的要求应该略高。
  先来一首渡口。开头的鼓声，R8S要实一点。冲击有力一点。P3稍微散了一点。下潜稍好。在人声的表现上P3的表现要比R8S宽松很多。R8S上蔡大姐明显更年轻，虽然表现得很流畅，但少了些磁性。P3宽松，低调的人声显然更具肉感，更吸引人。
  跟着来一首加洲旅馆。这次开声，明显感到R8S的乐器分离度要优胜于P3ES2，尤其是最后那几声错落有致的掌声。R8S音场也要鲜明很多。整首乐曲的流畅度，冲击力和细节的量都要优胜于P3ES2。个人的感觉是P3ES有点紧，放不开感觉。
  再来听听几首小提琴。R8S还是在乐器的分离度是保持优势。小提琴得声音表现得非常纤细，线条清晰。令小提琴的声音凭添了几分贵气。但P3略带粘滞性的琴声显然更为吸引。特别是那种琴腔的共鸣更令小提琴的声音加上了几分木质感。有点欲罢不能的感觉。
  个人认为。R8S要全面一点，P3ES2更适合于听人声弦乐。
  以上听感仅局限于两对箱在MA-1上的表现和个人听间水平所限。

[ 本帖最后由 我的7590 于 2010-11-30 08:18 编辑 ]

xztnzxy

交易区新帖推荐

不是吧，用KT100推挽来推正好。你用2A3单端根本推不动的。

cbcbbbbb

贵族1SC也很好听。

玩.

雨后就是听听音色，音场定位比贵族差蛮多

wenxigg

音乐感，P3ES2胜；音响性，R8S胜。音色，各有千秋。
96年还是97年的某期《HK音响技术》对比了P3与T50，答案也是一样的。

我的7590

交易区新帖推荐

原帖由 cbcbbbbb 于 2010-11-29 18:11 发表 
贵族1SC也很好听。


1sc又要贵点

昱昱

好帖，真实的听感[s:20]

我的7590

R8S和P3ES在两个品牌中的定位也差不多，都是入门级的

lzy_wz

spendor  S3/5

我的7590

原帖由 lzy_wz 于 2010-11-30 08:16 发表
spendor  S3/5

S3/5在MA-1下是完全放不开的感觉

日穷千里妇

原帖由 西柏坡 于 2010-11-30 12:15 发表
2413839

MA-1也是一太监

cjz168168

这个得顶呀

liuzhm101

还是上3/5A吧。P3和3/5A比较后你才知道P3的声音在3/5A面前更年轻。

所谓3/5A继承者其实哪个都不能继承。

自由心情

不太对吧，P3应该低音更劲，但下潜一般，您再仔细听听！！！

我的7590

原帖由 日穷千里妇 于 2010-11-30 12:28 发表

MA-1也是一太监

MA-1确实推不好P3