《变形金刚3》2011年将上映，全片3D拍摄。迈克尔.贝采用两台SONY F35完成拍摄。

aabbaa

两部都是在电影院看的，3坚决不去看了
煞笔贝，拍的一部比一部垃圾。

zjxs

原帖由 passarella 于 2010-11-13 16:45 发表
变形金刚就是SONY投资拍摄的。植入广告很正常

别扯了!

目前 F35拍摄的几部超级巨片，都和 SONY一点关系没有。

《阿凡达》是20世纪福克斯投资拍摄

《创：战纪》（投资 3亿美元，据说总制作成本超过《阿凡达》，今年圣诞节前后全球公映）是迪斯尼投资

《变形金刚3》是派拉蒙投资

2011上映的F35拍摄的超级商业大片还有：卢卡斯的《红色机尾》是乔治.卢卡斯自己的电影公司：Lucasfilm（卢卡斯影业）投资 1.6亿美元拍摄。

2011年上映的另一部采用 SONY F35拍摄的，投资1.5亿美元的《纳尼亚传奇3：黎明踏浪号》则是 20世纪福克斯投资

只有也将在 2011年上映的用 F35拍摄的大片《蜘蛛侠4》是SONY自己的哥伦比亚投资。

zjxs

原帖由 passarella 于 2010-11-13 16:46 发表
SONY也开始用COMS了呢？真是变天了呀。

这个是手持机，用CCD的话，成本降不下来。

SONY大机器都是用CCD的。 F35、F23、SRW-9000PL全是CCD，但你看看这些用CCD的机器卖什么价钱吧！ F35定价：3,000万日元； F23定价：1,890万日元； SRW-9000PL定价：1,134万日元。

只有这部：PMW-F3L 的定价是区区：152万日元。 而其使用相比CCD成本低廉的CMOS，是它能急速降低成本的关键。

passarella

CMOS和CCD就性能来说，孰好孰坏没有定论的。各有优势

yddy1

摄影机不错。

zjxs

原帖由 passarella 于 2010-11-13 21:42 发表
CMOS和CCD就性能来说，孰好孰坏没有定论的。各有优势

视频应用来说当然CCD好得多。

CMOS都是滚动快门， 所有像素点不能同一时间曝光，拍摄运动画面会有明显的停顿感，而且运动画面都有程度大小不同的变形。

CCD全部是全域快门，所有像素点在同一时间曝光，运动画面流畅连贯，不会有任何的停顿感，同时也不会在拍摄移动物体时变形。

CMOS当然也能做成全域快门，但每列像素要加控制器，这会大大降低传感器表面的可利用光的面积，从而另传感器的灵敏度降低很多。所以 CMOS至今为止都无法做成全域快门， 即便是采用CMOS的电影机，也一样使用滚动快门，它们拍摄的运动画面暇疵只能通过后期人工去修补。

gyvv

渣电影，还不如用来拍av

司徒家家

原帖由 passarella 于 2010-11-13 16:46 发表
SONY也开始用COMS了呢？真是变天了呀。

有人说CCD的技术才是最先进的，专业机是不会用CMOS的，可惜他的老板都开始变了，他是不是也要变啊

sss999sss

不看变形金刚居然还有优越感？！

心灵手不巧

索尼在低端机器用塞摩斯是正常的,目的是占全各个档次.............但这种机器其设置与菜单都是很专业的,非常好用

zjxs

原帖由 司徒家家 于 2010-11-14 16:13 发表



有人说CCD的技术才是最先进的，专业机是不会用CMOS的，可惜他的老板都开始变了，他是不是也要变啊

狗屁不通的主也来讨论这个,你懂啥叫CCD,啥叫CMOS吗?[s:14]

PMW-F3是不是低端机？ 莫非你还认为 SONY的产品线当中，这个区区 152万日元（$16,000美元）的产品变成高端机了？[s:14]

这个才是高端机，自己去看看，用的是CMOS还是CCD：
http://www.unitedbroadcast.com/product.php?id_product=96