5000买个等离子，50寸的长虹和42寸的松下，效果差多远？

企鹅2 · 发表于 2010-10-5 14:28

42的松下－－色彩比长虹差一个档次

如果和50尺寸的长虹比－－我想加上画面大小

效果就差2个档次了

yiming · 发表于 2010-10-5 14:48

原帖由 joeyzhou 于 2010-10-5 12:07 发表

虽然您是长虹人，但主观因素占太多了吧，一个全高清，一个普通高清，在这个1080p片源随处可找的情况下何来秒杀只说。
至少我在挑选的时候50638和u20对比下没看出“秒杀”这么大的区别。更别提g系的机器了。
我觉 ...

你懂什么？？？比画质是看分辨率的吗？不懂就不要在这里装懂了！

kongchao19 · 发表于 2010-10-5 16:14

只要客厅观看距离超过3米以上，绝对应该买大！

事实上，距离大了，1080P 和720P 的区别真的不大！

这或许是为何国外还有720P 的高清原因！[s:97]

joeyzhou · 发表于 2010-10-5 16:24

原帖由 yiming 于 2010-10-5 14:48 发表

你懂什么？？？比画质是看分辨率的吗？不懂就不要在这里装懂了！

我就知道我手头的片子都是1080p的蓝光Remux版本，用1366x768的分辨率看会损失相当大的画面细节，根本无从体现蓝光的本质，和1920x1080的分辨率的平板没有可比性，也无从说起“秒杀”这个耸人听闻的概念。至少对比画面应该是在硬件的主要规格一样的条件下才有的比。

我什么也不懂，我说的是我看到的，您比我懂。
您享受您的画质去吧，千万别我一般见识。谢谢

酒后真言 · 发表于 2010-10-5 16:32

分辨率只是一个考虑因素，但如果是看电视多，而不是狂热追求1080P的高清，选50吋的长虹。现在1080P片源有限，而且看普通有线，全高清的分辨率还不如标清的。

yiming · 发表于 2010-10-5 16:33

原帖由 joeyzhou 于 2010-10-5 16:24 发表

我就知道我手头的片子都是1080p的蓝光Remux版本，用1366x768的分辨率看会损失相当大的画面细节，根本无从体现蓝光的本质，和1920x1080的分辨率的平板没有可比性，也无从说起“秒杀”这个耸人听闻的概念。至少对比 ...

还细节呢？你看电视是眼睛凑到屏幕跟前看的吗？还有有多少人买电视是整天看1080P蓝光的？在3米的视距下，你能分别出1366X768和1920X1080的区别？楼主的预算是5000元，在这个价位下，就算先不谈画质，是大尺寸带来的震撼重要还是分辨率重要？哪个视觉效果更好？这是不言而喻的！

joeyzhou · 发表于 2010-10-5 16:47

原帖由 yiming 于 2010-10-5 16:33 发表

还细节呢？你看电视是眼睛凑到屏幕跟前看的吗？还有有多少人买电视是整天看1080P蓝光的？在3米的视距下，你能分别出1366X768和1920X1080的区别？楼主的预算是5000元，在这个价位下，就算先不谈画质，是大尺寸带来的 ...

好吧，您说的没错，大画面震撼死了，不知道你回帖前看没看楼主的要求

画质差多远？
长虹的可以FULL HD吗？
电脑HDMI输出可以点对点1080P吗？

就这3点来说楼主选择的标准以什么为主应该很明了吧。
别的我就不多说了，我去凑到屏幕跟前看细节去了~[s:19] [s:19]

squid1983 · 发表于 2010-10-5 17:37

看用途了，用来看高清，近距离，42也不错
看有线之类的，越大越好
我9.30给父母买的iTV50738，很不错。

emil1127 · 发表于 2010-10-6 10:19

3米外没有区别，现在客厅都大，电视越看越小，支持国产，质量一点也不差

JunEYinG · 发表于 2010-10-7 04:21

大的肯定比小的好，这是真理

[等离子] 5000买个等离子，50寸的长虹和42寸的松下，效果差多远？

不用考虑，选大的没错！

浏览过的版块