UID22032
威望47
金钱98484
交易诚信度0
主题158
帖子4605
注册时间2001-11-21
最后登录2022-5-21
特级会员
    
交易诚信度0
注册时间2001-11-21
|
原帖由 jimmyguo 于 2010-9-1 08:22 发表 
现在这阶段,三星的相机类产品,还不值得鄙视,还处于根本就忽略的阶段,不过,再过几年,是何种状况还未知。最起码三星这个新的切入点是正确和领先的。
这一点很难,可更换镜头相机的相机本身是没有什么利可图的,它们的获利点是配套的附件的销售(包括镜头、闪灯、滤镜等和可更换镜头相机一切相关配套的附件)。任何一个SLR大厂的机身基本都是微利(甚至是基本不获利),但配套附件的销售却利益极为高昂,一个镜头的原厂遮光罩,基本就是几片破工程塑料,但却可以卖到500甚至7、800元(钎维和金属制遮光罩的价格则更高)。而镜头本身的利润更是高昂。而类似闪光灯、滤镜等看似非重心的附件的利润甚至比镜头更高。
三星一开始和宾德联合开发基于宾德系的正统DSLR,但后来几乎完全放弃,去搞没有反光板的单电。最根本的原因是,那些基本买了三星的DSLR的用户,超过7成以上依然更愿意去选购体系稳定成熟,历史悠久的宾德的从镜头到滤镜的一切相关的相机附件。 所以三星实际上是增加了宾德系相机的销售数量后拉动了宾德相机相关产业的利润和销售量。而自己在DSLR上却做了嫁衣,干了极为吃力不讨好的事情(屁好处没捞着,反惹得合作者光鲜眩目)[s:14]
而三星做单电,卡口等都是全新的,没有任何的相关附件的历史沉淀积累, 更要命的是像SONY 和奥巴/松下 做单电,它们只需要一个转接环,则就可以套用完全自家的DSLR配套镜头,而且相关附件也能使用。 但三星够惨,转接镜头依然只能转宾德系的(说到底在某种意义上依然是在帮宾德做嫁衣)。
我们可以看到, SONY最新推出的 A55/33,SONY也把它们称为单电,但它们并没有取消反光板(只不过相对普通的DSLR,A55/33的反光板是不用升起、落下的)。但A55/33由于保留了反光板,所以它的机身内的法兰焦距和普通DSLR是一样的,不用使用转接环,就可以正常使用所有A卡口的DSLR镜头和附件。 这一招其实体现出了SONY的精明和聪明,别家做单电,取消了法兰焦距,必须采用全新的卡口和镜头,要转本家的DSLR镜头的话,必须要使用转接环,而SONY的 A55/33根本不需要这么做,原卡口,原镜头什么都没有改变(以前庞大的A系列镜头和相关附件完全可以原封不动的拿来使用)。
这样一来,其实就最大限度的通过机身的热销,能最大限度拉动本身的可换镜头和相关一切附件的销量(这个实际上才是可更换镜头相机最需要的,也是最看中的)。
而三星实际上缺少的正是这最关键一环的东西,说到底,它在可换镜头相机上没有自主知识产权,卡口、镜头和相关附件都是人家的, 你相机卖得再好也没有太大价值(因为DSLR真正的获利核心并不是机身)。[s:97] |
|