现在各厂商发布的3D电视，技术水平，实际效果，同质化&优劣不等

Ailich · 发表于 2010-8-29 21:14

夏普的3D如何呢，裸眼3D多久能成为主流呢？

被禁言用户组 · 发表于 2010-8-29 21:28

没看过3D电视的不要乱说、昨天实际看了下三星、索尼液晶与长虹离子，个人感觉长虹的还是不错的立体感更好些；但最后还是买了东芝的ZV，没买3D的原因有看电视不能开灯（感觉到灯光在闪），看一会眼睛不舒服还有晕的现象（[s:98] 我家领导也这感觉）

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-30 12:08

我看过真机，好几台3D的，液晶的就不提了，几本效果都不理想
等离子的还是松下的最好

lzxjimmy · 发表于 2010-8-30 12:52

[s:8] 去卖场看了，三星的3d效果也像变成盒子。三星的演示片不好，3d虽然有，但不够震撼。

bestcola · 发表于 2010-8-30 14:54

原帖由 Ailich 于 2010-8-28 11:27 发表
裸眼3D上市，那现在就不用买戴眼镜的了

我在深圳机场候机厅就看到裸眼3D电视，效果不错，不知道候机厅的3d电视是什么品牌的裸眼3D

深圳机场那效果还叫不错？
就两字：生硬

麦兜买空调 · 发表于 2010-8-30 14:58

我只知道液晶里面3D都卖得寥寥无几. 而份额更少的PDP估计真是只能吃灰

Ailich · 发表于 2010-8-30 23:36

深圳的生硬吗，我也许没有太深入看，不过tcl的好不到那里，他会有什么核心技术。

yyf · 发表于 2010-8-31 08:48

在各个品牌的3D产品出来之前我就说过，等离子做3D肯定比液晶好，现阶段3D是用高帧频加上快门眼镜来实现的。液晶在普通帧频下动态性能都不好，何况是高帧频下。这是闭着眼睛都想得到的。等离子做3D的弱点在于亮度，原本亮度就不高，3D状态下亮度还会下降不少。但是使用新的面板技术，亮度会得到一定的补偿。
2D转3D是纯扯淡，任何一个对影像技术有概念的人都知道，这个不用讨论。
在平板电视上实现裸眼3D，要解决左右眼图像串扰现象是不可能的，所以裸眼3D的平板电视注定是无法商品化的。注意：这里指的是平板电视上的裸眼3D

斯哥诺 · 发表于 2010-8-31 08:59

反正倒贴钱都不会买三星这个牌子的东西。

zhangbinworld · 发表于 2010-8-31 09:34

三星2D转化成3D效果好？？？？
哥们，吹得也太不靠谱了吧？？？？？三星2D转化成3D，看了真的很头晕！
而且三星在显示3D时和原来的2D画面，本身就有偏暗，偏色，色温降低的问题！
夏普的没见过实体机，不评价

Ailich · 发表于 2010-9-13 18:30

看来目前的3d还不成熟，价格又高，还是等明年再说，看碟子看有线就传统的液晶很好。