三星LED电视凸显超薄、节能、可靠性高三大优势

伤-寒影

权威机构检测
　　三星LED电视凸显超薄、节能、可靠性高三大技术优势
　　近年来，液晶电视显示技术飞速发展，而作为LCD显示的核心技术之一的背光源技术也得到了很大发展。自2004年第一台以LED为背光源(发光二极管Light Emitting Diode)电视诞生至今，LED电视已经实现了由实验室概念化产品向消费化商品的转变。LED电视凭借超薄、环保节能、高清画质、色彩丰富、可靠性高等技术优势成为市场关注的焦点。
　　目前，市场上销售的LED电视依据光源入射位置的不同分为直下式和侧入式两大类。直下式是将LED排列于液晶面板背光模块下方；侧入式背光模块是将点状光源设置在经过特殊设计的光板侧边作为背光源。但是，对于这两种不同的入射方式哪种更优，各方多有争执，冷静检视这些现象，不难发现，这一方面反映出大家热切关心LED电视当下的发展现状，也暴露出有关直下式与侧入式LED电视的技术优势存在一定的模糊性，有必要加以认识和检验。
　　以下是国家广播电视产品质量监督检验中心(下称三所)对送样的三星侧入式LED电视和其直下式LED电视进行了与背光相关测试，测试指标主要主要包括亮度、色度参数等，帮助大家进一步了解LED电视的性能状况及构造。测试基本状况：
　　① 依据标准：SJ/T 11348-2006数字电视平板显示器测量方法
　　SJ/T 11343-2006数字电视液晶显示器通用规范
　　GB XXXXX-XXXX《平板电视能效限定值及能效等级》(报批稿)
　　② 测试样品：三星侧入式、直下式LED电视产品各一台
　　③ 测试项目：亮度、亮度均匀性、对比度、色域覆盖率、能效指数、整机消耗功率
　　④ 测试环境条件：为保证测试的准确性，与亮度、色度绝对值有关的测试均在暗室(杂散光照度≤1lx)中进行。其他测试
　
       测试样机外观实拍：
　　从外观来看，三星送检的两款LED电视均采用窄边框、超薄设计，通过节约空间实现环保性的最大化。侧入式LED的产品厚度仅为22.9mm，而直下式LED的产品厚度为112.7mm，在LED产品阵营中均属“超级薄”一列。
　　测试状态调整：
　　需将所测产品恢复为出厂状态/缺醒状态，以保证测试过程中彩电产品各项性能的基本状态，保证数据的真实性；另外，在测试产品能效指数过程中先进行产品的极限八灰度状态的调整，目的在于保证产品在能效指数测试过程中处于一个最佳的使用状态，以便反应准确的能耗状况。　
均按照设备及设备说明书及相关标准所规定的使用条件进行。　
　
　剥茧第一层：亮度均匀性
　　高亮度在视觉上容易引起视疲劳。侧入式LED和直下式LED在亮度均匀性方面二者差距甚微，侧入式LED亮度均匀性为79.4%，直下式LED的亮度均匀性为81.5%，根据国家相关技术规范的要求，该项指标应≥75%。
　　剥茧第二层：色域覆盖率
　　色域覆盖率决定了产品的色彩还原能力，也是直接影响画面效果的重要指标，一般数值范围越大，能够表现的颜色就越丰富，色彩的还原能力就越强，也就越接近于自然色，对视力保护有重要作用。
　　由于侧入式LED与直下式LED的背光源入射位置存在差异，对色彩覆盖率也有一定的影响。通过测试发现，侧入式LED的色域覆盖率为41.8%，直下式LED电视的色域覆盖率为40.5%。在三原色的测试中，三星侧入式LED的红色的饱和度和纯正度都很高，绿色则具有很好的通透性，蓝色的色彩纯度很高，在色彩观感方面优于直下式LED产品。
　　 剥茧第三层：对比度
　　对比度是液晶显示技术的弱项，液晶电视的背光源是持续发光的，而液晶面板也不可能完全阻隔光线，因此要实现全黑的画面非常困难。在这一点上，三星侧入式LED的控制性非常出色，黑色部分的深度非常到位，黑白反差强烈，黑色部分层次结构丰富，能够很好的渲染强烈的画面冲击效果和细节层次纹理。　
　
        剥茧第四层：能效指数
　　经过测算，三星侧入式LED为一级能效，耗电量不大；而直下式LED的能效指数为二级能效，相对来说稍为耗电。这主要是由于侧入式产品的开机功耗远远低于直下式产品，三星侧入式LED的开机功耗仅为186.5W，而直下式LED的开机功耗高达304W。从节能、环保角度来看，侧入式LED更为符合社会需求，更应得到大力的推广。

　　剥茧第五层：整机消耗功率
　　测试发现，侧入式LED的整机消耗功率仅为193W，而直下式LED的整机消耗功率为304W。可以说，三星侧入式LED电视的能耗远低于其直下式LED产品，在节能方面的效果明显，对家庭消费者而言，更为适合。
　　 开盖
　　采用侧入式背光源的三星LED电视的厚度仅为29.9mm，采用直下式背光源的三星LED电视的厚度为112.7mm。侧入式LED电视的产品厚度有效降低，更将有效控制产品的包装材料的使用量，更将在运输过程中有效节约空间，从节能减排这一社会任务角度来看是很好的体现。
　　【综述：】
　　根据三星送检的两款LED电视进行的相关测试结果，总结归纳了以下特点：
　　一、 LED电视在节能、色彩及稳定性和寿命等性能上相比CCFL背光源液晶电视有了很明显的提升；
　　二、 侧入式LED电视由于构造的不同，厚度小于直下式LED背光源产品；
　　三、 测试中，对于能效相关的指标，侧入式有一定优势，而画面色彩表现、亮度均匀性、对比度三个参数，直下式与侧入式LED电视指标水平略有不同，但整体差异不大；
　　四、 消费者购买产品时若更多的考虑节能、超薄因素，侧入式更能迎合消费者需求。
http://tech.sina.com.cn/e/2009-08-31/10153396705.shtml

风语过后

长知识了，比较权威

我心微红

可靠性高在天朝是卖点。

dagege

沙发者感觉有点像托

zhangbinworld

很明显的枪手文……
哪台品牌哪个尺寸的“直下式LED的整机消耗功率为304W”
三星哪个尺寸的“侧入式LED的整机消耗功率仅为193W”

我新买的55寸6200功耗就是190W，不信自己去三星官网去查，自己没知识別出来丢人现眼

zhangbinworld

原帖由 plow0083 于 2010-6-17 10:04 发表
我新买的55寸6200功耗就是190W，不信自己去三星官网去查，自己没知识別出来丢人现眼

你智商有问题，2009年8月有C6200吗？
再说，我的意思仅仅是让他哪同个尺寸段的产品功耗进行对比！
如果65寸的LED和46寸的LED对比功耗，你说哪个大？
谁出来丢人现眼啊？

cnmrg

其实就是使用导光板跟直接放LED的区别。

很多人都想当然的认为，直接把LED放到一个区域肯定要比用导光板好，因为成本更高。

如果直下，LED的数量要非常大才能做到均匀，导光板相对容易。

RED1961

捧子是捞钱机,太贵了,

天剑之上

为了省电费多花那么多钱值得哪，给棒子捐钱做火箭啊

cnmrg

原帖由 天剑之上 于 2010-6-17 23:09 发表
为了省电费多花那么多钱值得哪，给棒子捐钱做火箭啊

为了“日本原装”几个字花那么多钱值得吗？给日本人捐钱再来屠城啊？

瞧不起棒子，也没必要对产品有偏见，棒子这几年在液晶上就是厉害，比日本人厉害多了，能效忠日本人却对棒子货不认可，，明显是自卑心理。
鲁迅的阿Q，赵太爷揍他没意见，王胡小D革命了，他受不了了。