诚意请教卡西欧240用户两个很具体的问题（请参照一下俺的屏射）

vqvq

一个是图像质量，各厂家给出的技术指标并不是在一个平台上由第三方给出，往往不能说明什么问题，重要的还是看电影时的实际效果。看过一些240机的屏摄，怎么看起来都像是动画片似的，不知240机表达正常光线下人的正常肤色和皮肤的质感的水平如何？在下提供一个参照，是过时的三洋z3机放dvd的屏射，有求240机的用户提供类似的屏射比较一下，能不能超过这个水平？

[ 本帖最后由 vqvq 于 2010-6-13 23:30 编辑 ]

vqvq

请看以下两个安装图，一个是3800的，一个是a240的，3800须镜头中心在幕布下沿以下下一个HD的距离；是否a240正好相反，镜头中心需要在下沿以上一个H的距离？谢谢明白人指点

中原大地

原帖由 vqvq 于 2010-6-13 23:09 发表
一个是图像质量，各厂家给出的技术指标并不是在一个平台上由第三方给出，往往不能说明什么问题，重要的还是看电影时的实际效果。看过一些240机的屏摄，怎么看起来都像是动画片似的，不知240机表达正常光线下人的正常 ...

我靠，这好几年前的老款三洋Z3机（720P、LCD）从屏摄效果上来看，比lzh5699兄卡西欧A240“神机”屏摄效果好了不知多少个档次了、没法比了，那些马甲们还死吹卡西欧“神机”好过三菱HC1100两台机的叠加呢，哈哈哈，就从他神机的屏摄效果来看，HC1100完全不费吹灰之力打趴下所谓的卡西欧“神机”，呵呵。  [s:14] [s:30]

ponyfan

先不说到底哪个效果好。也不谈拍摄水平之类。



你拿一全黑环境的屏摄（照片上看不见任何环境光）

跟别人一白天遮光环境的屏摄 （一位syj1975的230，照片里整个房间就很亮，一位lzh5699的240，照片右下角看得到环境亮度）

比效果，你有点正常人思维么。。。或者就是一彻底投影小白？？

————————————————————————————————————

其实大家都知道 屏摄只代表大致的效果。发帖人也说了。

所以比屏摄是没有太大意义的。。不过你这么比法也太离谱了。。。。

[ 本帖最后由 ponyfan 于 2010-6-14 10:56 编辑 ]

冰冻

Hxh类不要祖宗的东西借个马甲又无耻了  大概确实怕丢他祖宗的脸!                    别的我不说 我只说一句 中原大地 是商家的马甲无疑 [/quote]                        兄弟啊  你还忘了几个人  hxh911  还有什么12  512   led  无耻的小鸡这些个p都不如  光在事时面前不说人话的东西         像这样的东西是层出不穷的      不过都一特点  就是一上来就一个p               咱们就就这个帖子把这些东西汇个总     来了就拍就灭        这几个软骨头绝对一拍就会尿裤子的    一群鹰爪孙   就是有这些欠抽的  你不给它一鞭子  它们还会不舒服的传统光源的商家托和无耻马甲  看它们说话水平就知道了

冰冻

  大家记着   以后看到或明或暗  或阴或阳的连祖宗都不要的东西  咱们就一起说一个字                            滚!

冰冻

有没搞错   吊装也说事?现在房间都不高   吊装在靠后壁   做下来看电影怎么不行   他的h值恰恰是优点 还有2倍变焦  更是优点  有本事你就搞个i大立体感的平射对比出来

Tomchen

肯定不会出现你那种效果，你还是用你的z3看DVD稳当点。

闲云孤鹤

原帖由 冰冻 于 2010-6-14 11:06 发表
有没搞错   吊装也说事?现在房间都不高   吊装在靠后壁   做下来看电影怎么不行   他的h值恰恰是优点 还有2倍变焦  更是优点  有本事你就搞个i大立体感的平射对比 ...

冰冻说的没错，同样是吊装的话，A240比HC3800更方便。

中原大地

这论坛咋成这样的呢，不能别人说话，只容他“冰冻”一家子忽悠？！

新光源

随他吹nb 好了

没几个人买的