我个人认为的——松下等离子VS液晶最大的区别

bt4200

主要其实就两个

一、对比度——等离子明显胜出，我买等离子回家是当电脑附显示器用的，当开机自检的时候看那个黑底白字，液晶显示器可以无视了，整整被甩了一个银河系。。。平常使用中低亮度下液晶战斗力完全不行，而等离子表现依旧清晰舒适，这也是等离子常看不累的原因。

二、稳定性——液晶胜出，个人对闪烁很敏感，我看了商场里面的等离子，几乎都是闪烁的，并且闪烁水平与亮度成正比，所以等离子静态图像搞不赢液晶的最大弱点就是这个了，当然离远一点调暗一点放一张壁纸感觉还是不错的。



其他为啥我不说呢

耗电：这个主要看个人习惯，而且很多人忽视了看液晶需要开灯，不然眼睛受不了，看松下等离子在电影模式下不需要开灯就很舒服，开了灯反而被那个玻璃屏幕反射影响。

颜色：液晶一样有颜色好的产品，比如nanao的绘图液晶，还有各大厂商的旗舰
液晶，去商场里面走到夏普最贵的那个面前，一下子就很有压力，松下放它面前一样有压力，明显可以感觉到色彩比周围的电视深沉10多倍，这里小提示下，这种色彩好的电视往往第一眼看上去很素，不艳不抢眼，部分人反而才看见会觉得无味，所以视觉HIFI一定要多看一下，切不可走马观花。

延时：等离子也有延时，我发现了，屏幕上面像细菌斑一样的小动物动态画面下被拉着跑一样，拉这一下是有延时的，所以存在动态清晰度这一说，不过这一参数同价格搞定液晶电视是没问题的了，而液晶显示器倒是表示压力不大。




最后，我标题为什么要加松下二字，看过其他棒子牌（不指明了）等离子，不予评论。
而且这帖子是用松下等离子发的，呵呵。

sunny20070771

上网看图，俺只用液晶；看电影只用电浆；看电视，回娘家用CRT看！[s:97]

espring

说了这么多忽视了最重要一点是，无论什么比较都要在同价位的机子之间比才有意义

zimu

LZ又是一个等离子的托儿

dhgyx

原帖由 zimu 于 2010-6-7 09:11 发表
LZ又是一个等离子的托儿

敢问：楼上你又是啥的托呢？

这种回帖有啥意思？

无聊请去织毛衣……

斯哥诺

原帖由 zimu 于 2010-6-7 09:11 发表
LZ又是一个等离子的托儿

说好就叫托？能在肤浅点吗？

chenhs0701

比较纳闷，怎么才能升级？
现在好像放眼望去，全是新手。。。

sdh168

原帖由 espring 于 2010-6-7 09:10 发表
说了这么多忽视了最重要一点是，无论什么比较都要在同价位的机子之间比才有意义

等离子与液晶就没有同价位这一说！！如果同价位比拼液晶会死得很难看很难看！！只能用最高端的液晶拼中低端的等离子！为什么松下只用G11来挑战高端液晶而不用V10？很明显源于自信！而自信源于实力！！中低端的S10先不说动态就光色彩还原都完胜夏普高端710你说怎么比？

cnmrg

楼主跟夏普的色彩一样深沉。

抬高夏普那烂货争取日系粉丝，然贩卖私货。

bt4200

原帖由 cnmrg 于 2010-6-7 10:57 发表
楼主跟夏普的色彩一样深沉。

抬高夏普那烂货争取日系粉丝，然贩卖私货。

(我没抬高夏普，我知道夏普没传说中那么牛b，我曾经迷信ASV屏幕买过一台夏普10bit电脑显示器，画面可以但用起来没想象中那么好，也不像日本人说的减轻视疲劳，后来便宜出给朋友了。)

但机器做得烂和画面好是两回事，而且我也只说过旗舰，事实面前夏普得旗舰液晶画面可以好到你没法不承认。

cnmrg

楼主一夸下铺就露馅了，托啊。

你一个群众，能比日本专家还牛？日本人自己测评都直呼下铺屏色彩不通透，对比度差。

bt4200

11楼的你没证据可不能乱讲阿，夏普色彩不透对比度差你从哪个专家那听来的？

况且我要当托也不能当夏普的托啊，那么多人买夏普后悔，，要当托也要当 骚尼 的托才有名气，日本电气里我最佩服骚尼的工业设计，让人爱不释手，   不过SONY那么牛b根本不需要托，所以（）自己填空。

音乐顽

不错。值得学习啊，顶一个