问个题外话，目前有平价的，能和珑管媲美的液晶显示器吗

lwj4200

应该还是没有  珑管的特点液晶还不能很好的表现出来

胡高

原帖由 友山 于 2010-3-18 15:40 发表

从节目的制作-编辑-传输-显示全过程数字化，很显然LCD显示器不能做到数字显示，而未来的OLED显示器可以做到！
高清数字机顶盒接收的高清电视节目才是真正的数字电视节目，当然遮幅4：3属于假高清，央视一套高清台 ...

首先要明白数字通讯的原理：
1.世上不存在天生数字化的视频、音频源，所以无论到什么时候，数字电视系统的第一步都是把模拟量数字化。
2.数字是模拟的简化，换句话说，模拟的源是100分，数字后可以是99.9999999……但永远不能达到100。所以千万不要认为数字的比模拟的好，这是个幼稚的理解和错误的认识。

tombl

原帖由 胡高 于 2010-3-18 17:42 发表


首先要明白数字通讯的原理：
1.世上不存在天生数字化的视频、音频源，所以无论到什么时候，数字电视系统的第一步都是把模拟量数字化。
2.数字是模拟的简化，换句话说，模拟的源是100分，数字后可以是99.999999 ...

Sorry，根据香农定理，当数字采样频率为模拟信号频率的2倍以上时，是能100%还原相应的模拟信号的。

Twin-power

首先，楼主问的是有没有和珑管媲美的液晶显示器，因为要处理图片，
我让楼主关注一下色彩空间，因为一般专业人士对这一块比较敏感，
比如sRGB、Adobe、Ntsc、cmyk、Cie lab等色域空间，具体应用范围不同。
其具体的取值范围及其编码规则也有差别。
你一来就是，“传统LCD的色彩空间虽然够大...”
你连最基本的概念都没有建立，传统LCD的色彩空间如何能与CRT相比？一来就搞反了，
一个是连续值（无限），一个是离散值（有限）。
其间概念夹杂不清，一会儿数模，一会儿模数，连一个最基本的显示原理都说不清楚。

1、LCD面板本身即是一个数字器件，由面板驱动电路控制，假设一个控制精度为8bit的
面板驱动电路，既可以产生256种不同的输出电压。
   假设面板驱动电路得到一个11111111的信号或者00000000的信号，那么面板驱动电路
即送高电平或零电平到液晶分子，那么液晶分子将处于扭曲状态或初始状态，对应屏幕
全黑或全亮状态，从11111111到00000000一共有256个取值，则有对应的256种不同电压控
制液晶分子扭曲角度，以实现不同的光通量，

   上面所说仅仅是一个色素点的控制，R、G、B三色，每色都可以产生256种变化，一共可
以产生256X256X256种变化，即理论色彩范围，也就是在CIE色度空间上LCD的R、G、B三角形
的面积除以NTSC色彩规范（NTSC 1953）定义的RGB三角形色彩范围所得的百分比。

   CCFL的LCD色彩范围约是Ntsc色域空间70%，而使用Led背光源后这个值有显著提高，这里涉及
到背光频谱问题。

   其实真正影响LCD的色彩表现核心问题是：1、非主动发光，靠滤色片形成色彩，干扰；2、难
以对液晶分子的运动状态做出精确控制（非面板驱动电路精度不够问题）。而不是什么数模转换问题。

2、CRT的色彩问题：CRT本身即是一个模拟设备，在不考虑输入信号的所携带的色彩信息情况下，
其本身就可以实现连续的明暗层次变化，色彩深度理论上无限级。而液晶却是上面所说的离散取值。

3、其实同样都是使用LED作背光源的LCD，一台24寸物理分辨率为1920X1200的显示器，价格可能相
差十多倍，直接观看效果迥异，原因？有很多方面，有的厂家只想把LED作为噱头，而不是真正想
做好它。其实顶级LED背光源显示器，使用TOPCON BM-5/7色度仪测试，其色域覆盖范围超过CRT表现，
另外其色彩跟踪特征也很优异，只不过考虑到它的价格......

   不想说什么难听的话，我注册个ID一年来几次，帖子也没发几个，时不时来看看感觉这里水蛮深的，
等粉也好，5毛也罢，吃这碗饭的，能不能敬业一点、专业一点，连一些最基本的概念都搞不懂，
却要跳出来装神仙、装老干部。DVI接口，15针D接口针脚定义都搞不明白，一会儿数模，一会儿模数。
显示设备最终还原为连续光信号，难道还有人眼睛读懂101010001吗？

连最基本的数字传输、数字处理系统，编解码原理都不懂，也要冒充专业人士，最多卖场忽悠一下买主，
模电数电要搞明白，信号和系统要学一学，离散数学要过关，不然就不要装出一副“科学家”的架势，
整天跳呀跳跳大神啊？

tt_bb

不得不说，Twin-power同学的表述更为准确[s:20]

友山

原帖由 胡高 于 2010-3-18 17:29 发表

是从000到255255255哥们儿。

谢谢指正！黑白RGB数值的确是（0，0，0）（255，255，255）我按1-256灰阶混同了。

友山

原帖由 Twin-power 于 2010-3-18 18:58 发表
首先，楼主问的是有没有和珑管媲美的液晶显示器，因为要处理图片，
我让楼主关注一下色彩空间，因为一般专业人士对这一块比较敏感，
比如sRGB、Adobe、Ntsc、cmyk、Cie lab等色域空间，具体应用范围不同。
其具体 ...

同意你的观念，但全面否定数模转换后对色彩的丢失或瘤加仍持保留意见，就像高清节目从高清机顶盒HDMI接口的数字信号输出与色差接口的模拟信号输出之区别。
另外OLED属于真正的数字化显示器，不知你赞不赞同？

[ 本帖最后由 友山 于 2010-3-18 21:10 编辑 ]

zjxs

原帖由 友山 于 2010-3-18 15:45 发表

CRT是电子枪激发每个像素点荧光粉直接出彩，色彩色域无穷大，而液晶显示器是每个像素点上的RGB三色光组合成色彩，色域


这个有限。

这个完全是“唯显示色彩论”！ 请问你撇开信号来谈所谓的“无限色域”有什么意义！

你先搞搞清楚，为什么LCD的 12Bit量化处理，10Bit面板的显示方式对目前的显示要求来说已经绰绰有余了！ 再搞搞清楚目前的电视制作标准 和 电影制作标准。　它们的色彩信息量是多少！　所谓“无限大”的色域有什么意义！

友山

原帖由 zjxs 于 2010-3-18 21:02 发表


这个完全是“唯显示色彩论”！ 请问你撇开信号来谈所谓的“无限色域”有什么意义！

你先搞搞清楚，为什么LCD的 12Bit量化处理，10Bit面板的显示方式对目前的显示要求来说已经绰绰有余了！ 再搞搞清楚目前的电 ...

36楼回答的更专业些，顺便问问SONY的OLED监视器和显示器上市了吗？那才是真正的数字显示器吧？

zjxs

原帖由 花头精 于 2010-3-16 21:18 发表
一直用CRT珑管，始终舍不得放弃，就因为本人经常要处理图片，对色彩要求高些。但目前这个机器快退休了，得找个替代了。

显示器当中有没有能媲美珑管的平板显示器我不知道。 但在主要用于动态画面评估的色彩监视器领域，在色彩上已经有可以和特丽珑的 BVM彩色监视器相媲美的LCD。没错，它使用的是：RGB-LED背光。 但价格就......23英寸的是：$25,000美元（这东西的分辨率是：1920 x 1200，和大多数专业显示器一样，带 LUT-3D的色彩空间管理系统，可以让显示画面的色域符合任何标准的要求的色域空间）

除了价格昂贵，别的没有什么缺点！　这是其显示色彩与BVM级的CRT彩监的对比。可以看到，在颜色深度上已经超过了BVM-CRT。

zjxs

原帖由 友山 于 2010-3-18 20:37 发表

同意你的观念，但全面否定数模转换后对色彩的丢失或瘤加仍持保留意见，就像高清节目从高清机顶盒HDMI接口的数字信号输出与色差接口的模拟信号输出之区别。
另外OLED属于真正的数字化显示器，不知你赞不赞同？

行业制作的信号目前最高规格是： 10Bit的 RGB信号。  也就是说在终端显示画面来说，其面板只要能对应10bit显示就可以和输入信号的颜色位数完全对应。  没错，在信号转换过程中会产生损耗，但 目前顶级的 10bit面板的LCD，在信号处理时都是以 12Bit I/P处理电路，信号传输到最终面板的时候， 可以保证10Bit的信息量水平。


对民用的显示终端来说， 由于目前广播电视行业的制作节目源是按照标准的 ITU 709规范，也就是保证：8bit的 4:2:2大于50Mbps码流的数字母带格式。 而发行片（包括BD、DVD等分发的媒介资源）其信号精度要求都只是：8BIT 4:2:0。 所以实际上民用显示终端只要保证能以 8BIT的精度来显示就能完全重现传送信号的精度要求。再高（所谓的10几BIT数［这个PDP经常在玩概念］）其实已经没有任何实际的应用价值！

而专业的最高规格领域，即便是数字电影的中间片，也只不过是： 10Bit 4:4:4 RGB信号（一般是 DPX非压缩的数字文件）。  所以应用于最高专业显示要求的设备只要能满足 10BIT的显示要求也已经完全足够。

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-3-18 21:29 编辑 ]

carloszhou

原帖由 友山 于 2010-3-18 21:13 发表

36楼回答的更专业些，顺便问问SONY的OLED监视器和显示器上市了吗？那才是真正的数字显示器吧？

所以我前面就已经被你搞糊涂了，什么叫数字显示器？什么叫真正的数字显示器？这两个概念你前面就一直在提。。

szf229

楼上的哥们儿，跑偏了，还是回答楼主的话：目前有平价和珑管媲美的lcd显示吗？
我的答案是否定的。

1974ahlay

价格高过一般液晶显示屏10倍可能才~~~~

lgthunders

原帖由 tombl 于 2010-3-18 17:48 发表


Sorry，根据香农定理，当数字采样频率为模拟信号频率的2倍以上时，是能100%还原相应的模拟信号的。

 应该是 奈奎斯特采样定理吧。
 采样频率是 被采样信号频谱成分中频率最高者的 2倍时， 理论上可以完全还原被采样的信号。