听音室音响调整最重要的五个步骤

锡纸包排骨

好帖再顶

黄连树下弹琴

交易区新帖推荐

向楼主致敬[s:20]

abinghome

刚才接了一个电话，谈到大环境对小箱子的影响，这其实也是最不容忽视的一个方面。记得在大环境下表现最好的，是何华那对枫叶轮做的喇叭仔，其次是雨后的LS 3/5，都是用的胆机推，在5-60平方的环境里，都面不改色，有声有色又有厚度。另一个印象较深的是何氏的仿LS 3/5，在大环境下，它就很取巧地在音箱两侧，垒起两壁纸箱墙，围成一个小空间，这样也保持住了足够的声压与声音的厚度。因而听感也都不错。

qiaosou

[s:20]

henry余

我也舍不得买仪器，因为只是业余的自己用太浪费也没地方摆。


不过，我发觉利用视窗里面的 Windows Media Player，已经可以做不错的测试，配合LZ手上的Chesky测试碟，应该做到接近专业水平。

只是要花点时间。

先付一张在Windows Media Player的粉红噪音的频谱画面：
（这是粉红噪音直接在手提电脑播出抓下来的画面，不经过任何音响器材）



我先用手提电脑内置的话筒录音：

a. 房间音响系统播粉红噪音

b. 电脑放在听音位置，在电脑的“开始”，“所有程序”，“附件”，打开“录音机”，　录下１０秒的粉红噪音

c. 给这个录音一个名字，“储存”，这是个wav 档。



然后在“开始”，“所有程序”，打开“Windows Media Player”（可能叫“媒体播放机”）

1. 用media player打开刚才的wav档案播放

2. 在画面差不多顶部，点击 正在播放，鼠标走到里面的“可视化效果”，再走到 条形与波浪， 再选烈焰


大功告成，画面见到的就是刚才录音房间的整体频响频谱，不要相信１０００周以上的，因为话筒太差。

这个是我系统的结果。



上图看见的最底下浅蓝的是左声道，蓝色是右声道，上下间距3dB。

最前面黑蓝的是以前的测试记录，用来比较。

美中不足是，在windows media player, 是看不见频段表示的。这里我发个样品ppt 模板（rar 档），里面有频段的标示, 有兴趣的可以照做，然后把你抓到的图放进ppt 里面比较就可以看见频率分布了。

[ 本帖最后由 henry余 于 2010-3-17 18:06 编辑 ]

新手上路多包涵

交易区新帖推荐

我国的音响发烧起始于什么年代，如何界定，尚无定论。但比国外某些发达国家的起步要晚得多，大概是没有异议的。尽管晚了些，不过其发展历程倒是大体相似，基本上都是从硬件发烧开始的。先是放大器，后是扬声器大发其烧，这一时期也是我国音响业最为令人激动的时期。一阵子“疯狂”之后，人们发现了音箱摆位的重要性，于是出现了种种摆位方法的介绍，名目繁多，让人感到无所适从。也因此开始注意到造成上述现象的根本原因在于听音房间的声学条件不同所致。不同的放大器、扬声器在同样的听音环境下，音质往往是不同的。同样的放大器、扬声器在不同(声学条件)的房间中，往往会出现更大的音质差异。这种现象同样出现在大型音乐厅中。同样的乐队在不同的音乐厅中演奏同样的曲目，实际音响效果不尽相同，甚至出现截然相反的评价。世界上有些音乐厅受到人们的普遍欢迎和高度评价，有些音乐厅则不尽如人意，有的甚至刚刚建成使用不久，就不得不重新修改设计。    以上情况说明，尽管声源没有改变，但通过不同的听音环境会使声音发生变化，有的变差了，有的变好了。同样是好的声音，却又带有各自音乐厅所特有的音色，给人以种种享受和满足感。如果上述乐队在室外露天演出，那么无论在那里，给人的感觉是演出效果几乎一样，但缺少了在音乐厅欣赏时的那种特有的艺术感染力。虽然音响技术的发展前途不可估量，但是室外演出的效果可能永远达不到音乐厅中演出的水平。听音环境对音乐欣赏的重要是十分明显的，音乐厅是这样，家庭听音室同样如此，甚至更为重要。这是因为象音乐厅那样的大空间与家庭听音室的小空间相比，具备比较优越的先天条件，再加上建筑师和声学家的精心设计，能取得较完美的音质是理所当然的。相反，家庭听音室既没有优良的先天条件，又没有声学家帮助打理，环境对音质的影响是相当大的。不过，通过发烧友自己的努力，改善房间的声学条件并获得好的音质还是完全可能的，必将成为又一个发烧“新天地”。
　　听音室的基本要求
    对于放大器来说，要获得良好的音质，要求它具有高的信噪比，平坦的频率响应和足够大的输出功率等。一个好的听音室也要满足一些基本的声学条件，主要是房间的隔声性能要好，混响时间要适当和抑止室内有害的声学现象。作为监听音响设备和录音制品的听音室还要注意室内声学条件的规范化，以保证审听结果的可*性和一致性。
　　对听音室的要求
    所谓听音室，实际上是一个很广义的概念，可以是发烧友欣赏音乐用的起居室，也可以是学校的音乐教室，音响公司开发和试验音响产品用的试音室，音响商店的听音室，广播电台的演播室以及唱片公司的录音室等等。使用目的不同，名称叫法各异，但它们都应满足以下几点共同的基本要求，以确保良好的声音质量。
　　1、隔声性能要好。
    隔声性能好，听音室就与外界空间没有或很少有声音包括噪声和乐声的进出往来。这是HI-FI放音所需的最基本条件。这一条件相当于放大器的信噪比。房间隔声好，外部的噪声就不易进入室内干扰听音。这里的外部噪声包括两个方面：一是指外界的环境噪声；二是指左邻右舍、楼上楼下以及同一套住房内来自其它房间的噪声。后者产生的那些“有意义”的噪声，如电视机中影视声，小孩的练琴声等是可被我们“理解”的，不仅干扰了音乐声，而且比一般噪声更容易分散我们欣赏音乐时的注意力，降低了对音乐的理解。所以既要注意对外部环境噪声的隔声，也要十分重视室内房间之间的隔声。
    一个隔声性能好的房间，既不易受外部噪声的干扰，同样也不易干扰左邻右舍和家中其它人的正常休息或工作，对人方便，也就是对自己也方便，皆大欢喜。欣赏美妙的音乐本该如此。
    更为重要的是，”信噪比”高的房间，更容易听到乐音的细微部分，获得更多的信息量，这部分的声音往往又是十分微妙的，有时象“味精”一样，有没有大相异趣。噪声低，等于提高了音乐的动态范围，这是获得声音真实感的重要条件之一。这对于信噪比特别高的SACD和DVD-Audio的重放来说，更是不可忽视的条件。相对而言，在噪声低的房间中，可以用较低的音量聆听，这有利于降低音响设备的失真，提高其功率储备。  总之，一个好的听音室，隔声性能十分重要。
　　2、混响要适当。
    在不同的房间中放音，它们的声音表现往往是不同的。有的好听一些，有的比较混浊，有的则显得“干巴巴”的。在一般的家庭中都可找出这三种类型的空间。不妨你自己去亲自体验一下，拿一台便携式收音机并收听语言节目  (收听音乐节目也可以)。然后分别在卧室、洗手间和半露的阳台上听一下，立即可以感受到上述三种不同的效果。造成上述区别的主要原因，是这三类空间对声音的吸收程度各不相同，用声学术语说，是“混响(时间)”不同。其实严格地说，任何物体对声波都会产生吸收作用，区别在于吸收声音的程度有所不同。坚硬的墙壁、光滑的瓷砖对声音的吸收很小，未吸收的那部分声音被反射回来，并继续反射下去，声源停止发声后尚需一段时间待声音被大部分吸收掉之后我们才听不见，洗手间就是这类情况。阳台上的情况则完全相反，声音经半露的空间出去之后不再返回，因而停止收音之后，声音消失得很快。卧室的情况介于上述两种情况之间，由于它存在着较多的细软的棉织物和窗帘等，对声音的吸收能力介于中间的缘故。
    房间对声音的吸收强，声源停止后声音的衰减就很快。反之，房间对声音的吸收弱，声音的衰减就慢。一般把上述声音的衰减过程称为“混响(过程)”。混响的强弱用“混响时间”表示。它是指声源发声达到稳定状态后(一般需0.1-0.2秒)停止发声，声音在室内衰减60db所需的时间。在完全密闭的洗手间内，混响时间视其体积大小，通常可达数秒以上。在一般的卧室里大概是在0.5秒上下一段范围内。在阳台上则混响时间几乎接近零。
　　由上可知混响时间的长短反映了房间对声音吸收的强弱程度。吸声强，混响时间短，反之则相反。同时，我们还知道，混响时间对音质有明显的影响，过长或过短都不好。显然，存在着一个折衷的混响时间值(或一个范围)，称为“最佳混响时间”。大型音乐厅的最佳混响时间在1.5秒上下，家庭听音室的最佳混。向时间一般在0.3—0.5秒左右。适当的混响时间，可使声音丰满、清晰、洪亮，并且放大器的输出功率也可小一些，或有利于提高其功率储备。再加上改善隔声带来的同样好处，对于重放动态大的音乐节目更是个分有利。总之，混响时间是房间影响音质
　　3、抑止有害的声学现象。
　　在室内放音时，除了直接听到来自音箱的直达声外，还听到直达声遇到墙面反射回来的各种反射声。家庭听音室绝大多数是有三对平行墙面的长方体，其中每一对平行的墙面可能产生的两种反射声对音质特别有害，应该尽量避免。
　　①驻波：这是声音在一对平行墙面之间反射产生的固有共振，于是在室内的固定地点，某些频率的声压由于与房间共振频率相同而大小加强，其它频率的声压则较小，甚至听不见，这种现象称为产生了驻波。实际房间中的驻波并不仅仅限于平行墙面之间，但平行墙面之间产生的驻波影响最大。由于房间驻波的存在，使得本来频率响应相当均匀平坦的音箱，在聆听点处的频率响应也变得高低起伏不均匀。驻波的影响主要出现在低频段，房间庭听音室一般总是较小因此驻波产生的声音染色不容忽视。
　　②颤动回声：平行墙面之间可能产生的另一种有害反射声是颤动回声，这是一连串周期短的脉动回声。如果声音在壁面之间来回反射多次仍不衰减时，就会听到时间间隔相同反复出现的颤动回声。这种回声会损害放音的清晰度，通常可以通过拍手声来检查室内是否存在颤动回声的现象。当然，应在比较静的环境下拍一下手听一听。如环境吵闹则可能不易觉察。通常的听音室都注意到了要在墙面上铺吸声材料，故颤动回声不易出现，尤其当房间较小时。相对而言，驻波的频率较低，墙面吸收往往不太有效，是影响房间音质的最大问题！

云浮清竹

[s:20] 学习了。

abinghome

原帖由 henry余 于 2010-3-17 17:53 发表
我也舍不得买仪器，因为只是业余的自己用太浪费也没地方摆。


不过，我发觉利用视窗里面的 Windows Media Player，已经可以做不错的测试，配合LZ手上的Chesky测试碟，应该做到接近专业水平。

只是要花点时间。 ...

收藏了，很有实用价值！不过电脑录音机，通过麦克风，是单声道的，录进来的声音也不分左右声道了[s:18] 不知这个如何解决？目前听音房还在装修，未能实地测试，以后会用心研究一下。

henry余

原帖由 abinghome 于 2010-3-17 22:11 发表
收藏了，很有实用价值！不过电脑录音机，通过麦克风，是单声道的，录进来的声音也不分左右声道了[s:18] 不知这个如何解决？目前听音房还在装修，未能实地测试，以后会用心研究一下。

我是分两次来录音，所以我上的那个图是两个记录放在同一个ppt画面的。

（其实有声卡是可以立体声的，有可能可以实时，不用录音。但我不想为测试而买声卡。不过最近看见PC HiFi似乎有苗头。。。。。。考虑中。）





PS。 一般的粉红噪音两声道没有特意的有分别，所以是在皇帝位单声道就行。

当然这个测试办法，也可以单独测试每个喇叭的频响曲线（当然，没有无音房的结果不够准确的，但是这个是免费的）。

其实一般喇叭厂家用这个方法，作为参考也就够用的了。讲究的，买个好的话筒（贵价的附有自己的频响测试图，可以用来校准测试系统）就行

[ 本帖最后由 henry余 于 2010-3-18 14:38 编辑 ]

henry余

啊，如果在装修，看看这个可有参考价值

我都是选500周以下强吸的那种材料。

考贝回来的

cd6lw

晕，JD上的人连刘老大的“二十要”都没看过吗？整天吐口水倒是挺带劲的。

这些早就被谈了无数年了，偶以为是个发烧友都该知道的。不过LZ写的很不错，老生常谈还是有必要的。

abinghome

原帖由 henry余 于 2010-3-18 14:26 发表
啊，如果在装修，看看这个可有参考价值

我都是选500周以下强吸的那种材料。

考贝回来的

1900720

这个表不错，我以前搜索网络看到过。不过贴墙壁已经完工，目前的效果不佳，但由于其他的吸引材料器件都未进来，所以整体的效果也尚未知，还得一步一步来调整。

henry余

原帖由 abinghome 于 2010-3-18 15:49 发表
这个表不错，我以前搜索网络看到过。不过贴墙壁已经完工，目前的效果不佳，但由于其他的吸引材料器件都未进来，所以整体的效果也尚未知，还得一步一步来调整。

abing兄有否做吊顶？

80%效果不佳的原因是200Hz以下吸收不够，吊顶有30公分厚度，全顶最佳，打20公分格子放满吸音软泡沫，会有绝对好的效果。（一般装修好就难加的了）

没有看设计图的愚见，谨供参考

华韵

好贴~~~

abinghome

原帖由 henry余 于 2010-3-18 18:00 发表



abing兄有否做吊顶？

80%效果不佳的原因是200Hz以下吸收不够，吊顶有30公分厚度，全顶最佳，打20公分格子放满吸音软泡沫，会有绝对好的效果。（一般装修好就难加的了）

没有看设计图的愚见，谨供参考

吊顶的尝试将会留在最后严重不满意的前提下再去考虑，原因有两个：1）吊顶吸音非常显著，担心像我一位朋友那样吸音过度。所以尽量希望在四壁及地板上做功夫。
2）目前最喜欢的吊顶结构是类似藻井的方木板格，这种结构的材料是杉木。但我最受不了的是：木的味道！这才是我最终放弃以吊顶为主的吸音方案，也一直尽量不去吊顶。但这种吊顶结构，在我们本地发烧友里，却是最流行和受宠的。原因，应该是受东方第一烧的影响吧。