RGB-LED的高精度LCD，在发色性上，从肉眼直观的观赏角度已经达到或超过最好的CRT

zjxs

这图是 BIRTV（北京国际电影与广播电视设备展）上，同台摆放的 SONY LCD主控监视器：BVM-L230　和 在监视器领域中公认的霸主和图像品质的参考标准的 SONY的 BVM-CRT主控监视器中的 20英寸的 BVM-A20F1U的同一画面的直接PK。 　结果仅仅从发色性能上来说， 采用高精度的 RGB-LED的 BVM-L230所表现出的色彩过渡和色阶的丰富性上已经超过了 BVM-A20F1U。

而 SONY的 BVM-CRT 一向被专业图像评估领域公认为图像画质的最高标准。 而SONY信誓旦旦的开发出 BVM-LCD后，就一直表示， BVM-LCD至少在色彩方面已经能实现 BVM-CRT的精度，而通过对比，我们的确不难发现，从色彩上判断， BVM-LCD的确已经能替代之前世界上色彩精度最高的BVM-CRT监视器。

这点也说明，采用高精度的 RGB-LED配合精度极高的3D-LUT的色彩精度一致性的反馈与补偿电路后，高纯度的 RGB-LED的光谱性在展现色彩的高精度还原方面已经足以胜任最苛刻的色彩精度评估要求。

xiaoyueliyou

[s:15] [s:97] [s:41] [s:14]

zjxs

原帖由 qqvsky 于 2010-3-6 16:29 发表
才不是呢
左侧的LCD细节缺失了很多
你再好好看看吧

发色性能不够的显示产品，在表现明暗反差强烈或逆光的画面时通常都会显得比较“白”。　这可不是细节“更多”。

你玩过平面摄影也能体会到这点，  比如俺用带纳米涂层的 Nikon 14--24mm F2.8G 镜头和不带纳米的 Nikon 早期的金广角 17--35mm F2.8D来对比，  在明暗反差场景强烈的场合，尤其在明亮场景还有阳光照射的话，  17--35mm F2.8D由于产生了更明显的耀斑，所以你会觉得它的整体画面更偏白（亮度更高），暗景的明亮度更好， 而 14--24mm F2.8G由于纳米涂层，过滤掉了更多的耀斑，反而另整体画面偏暗（更黑一些），而暗景的景物也显得更黑，但却能非常忠实的还原出现实的明、暗高反差的实际景物差异。

实际上上面的两部监视器的对比中， RGB-LED的高色彩纯度另得 BVM-L230拥有更丰富自然的色阶过渡，所以能更准确的还原出实际高反差色彩的差异。 而 BVM-A20F1U整体画面偏白，色彩的张力已经明显不足了。

当然这个其中还有一点是相机的曝光也要影响一定的判断， 一部相机对着两个光源拍摄的话，其自动曝光总会以更亮的那个光源为优先级，而毫无疑问， LCD相比CRT更亮，所以在曝光上， 未必完全准确。这个只能作为一个参考。

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-3-6 16:58 编辑 ]

scqgw

[s:20]

zjxs

原帖由 qqvsky 于 2010-3-6 17:22 发表
谢谢指导了啊
看了得需要实地观看这个电视的画面表现


有一点我不明白
【采用高精度的 RGB-LED的 BVM-L230所表现出的色彩过渡和色阶的丰富性上已经超过了 BVM-A20F1U】
无论是RGB-LED还是普通的背光灯管
它都 ...

LCD是光源和显示点阵分离的结构， 而色彩纯度只和光源有关系和面板关系不大，面板更多的是决定显示位数，但到了 10Bit以后再高就没有多大意义了，因为视频信号目前的国际标准是：电视信号一律采用 8Bit的 4:2:2记录， 而电影信号通用的DPX中间片对数信号是标准的 10Bit RGB 4:4:4信号。所以颜色位数在 10Bit的就与电影的DPX文件的信号质量位数完全吻合。再高也没有多大意义。

而RGB-LED的色彩纯度毫无疑问比荧光粉更高。

nikonf5

原帖由 qqvsky 于 2010-3-6 17:22 发表
谢谢指导了啊
看了得需要实地观看这个电视的画面表现


有一点我不明白
【采用高精度的 RGB-LED的 BVM-L230所表现出的色彩过渡和色阶的丰富性上已经超过了 BVM-A20F1U】
无论是RGB-LED还是普通的背光灯管
它都 ...

你被骗了，受到处理电路机能的制约，crt的色彩绝无可能无限的

友山

只是背光换成RGB而已，LCD面板数转模过程一个不会少，数模转换过程中色彩的丢失或瘤加以后还会有高精度的色彩？？？
傻子才会相信。

zjxs

原帖由 友山 于 2010-3-6 17:46 发表
只是背光换成RGB而已，LCD面板数转模过程一个不会少，数模转换过程中色彩的丢失或瘤加以后还会有高精度的色彩？？？
傻子才会相信。

12 Bit输入， 10Bit显示， 你在转换过程中再怎么丢失，也不可能从 12Bit丢失到 10Bit那么低！

面板需要做到的，只是能最大可能保留 10Bit的 DPX文件相对应的 10Bit色彩显示位数就可以了。  而剩下的色彩好坏主要就是看你光源色彩纯度的优秀与否！

光源换成 RGB-LED后，提升当然巨大，以色纯来说， RGB-LED能实现 CRT荧光粉涂层（实际上也等同于 PDP荧光粉）150%的色纯（更高的光源是激光，能实现CRT荧光粉涂层2倍色纯）。

panterazhang

12 Bit输入， 10Bit显示， 你在转换过程中再怎么丢失，也不可能从 12Bit丢失到 10Bit那么低！
=====================================================================
你牛吹海里面了 给你记下来

hifiwky

屏摄效果看来，已经很不错的了。
不过晶饭不认屏摄的。

zjxs

原帖由 panterazhang 于 2010-3-6 19:36 发表
12 Bit输入， 10Bit显示， 你在转换过程中再怎么丢失，也不可能从 12Bit丢失到 10Bit那么低！
=====================================================================
你牛吹海里面了 给你记下来

SONY的 BVM中所有的彩监都是 10Bit驱动面板，而采用 12bit处理电路。　　因为在模/数转换时i/P电路的处理机制会有信息量递减，采用更高的位数的处理电路正是要保证最终达到面板端的显示信号能保证高于 10bit的信息量。  不单单是专业的彩色监视器这么做，民用的电视机也是这么做，通常采用 8bit面板的产品会采用 10bit的处理电路，就是这么一个道理。 　

顺便说一下，有些人喜欢用PDP所谓的纯数字信号的 14bit 或 16bit来说事，实际上简化到最终屏幕显示画面，这种所谓的高bit的处理是无用的， 因为任何显示设备都要针对对应的信号，而 视频信号是有ITU 709的国际电联的标准遵循的， 一制作端来说， 高清电视的母版信号都是：8Bit，4:2:2的，而最终制作成BD光牒或传送的信号则都为：8bit 4:2:0的信号。 对于高清电视信号来说， 8Bit面板的显示方式是足够了。 PDP更高的Bit数根本不会带来显示信号色彩或者画质的提升。

而目前根据美国 SMPTE-C下属的DCI数字电影规格制定机构的白皮书，电影的数字母片的中间片（DI）的标准信号是：RGB 4:4:4的 20Gbps（4K）或6Gbps（2K）的非压缩的10Bit DPX文件，或者是：Cineon 10bit Log的对数文件。  经过数字中间片制作后， 最终的发行放映片则为：小波压缩的JPG 2000 的100Mbps码流的10 bit视频信号。 在整个过程中，信号规格始终是保持 10Bit处理。  所以顶级的彩色监视器基本上都采用 10Bit信号显示的设计（这是为了和数字电影信号进行完全无缝的 10bit显示“对接”）。

而PDP鼓吹的所谓 14bit、16bit其实根本是愚弄无知消费者，孰不知高出的那些所谓“位数”对于真正的广义的视频信号显示规格来说根本是无用的！

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-3-6 21:10 编辑 ]

城里的雨夜

标题应该改成
RGB-LED的高精度LCD，在发色性上，从我的肉眼直观的观赏角度已经达到或超过最好的CRT

szf229

crt那种晶莹剔透的感觉液晶这辈子都没没没没没可能达到，更不要说超过。

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2010-3-6 20:57 发表
标题应该改成
RGB-LED的高精度LCD，在发色性上，从我的肉眼直观的观赏角度已经达到或超过最好的CRT

关于 BVM-LCD 在色彩上已经达到 BVM-CRT的显示效果，那是早有公论的， 早在 2年前， BVM-LCD发布的时候，日本最权威的经济与技术研究方面的媒介机构：日经BP社的技术人员早就现场进行过对比，结果 在颜色方面， BVM-LCD与BVM-CRT完全看不出差别，唯一 BVM-LCD相比 BVM-CRT弱的就是对比度。

http://china.nikkeibp.com.cn/news/flat/11649-200711220120.html

城里的雨夜

没看见超越二字[s:97]
似乎BVM L420已经流产了
达到和超越是两个概念，不过似乎您给划上等号了？[s:41]