纠结于液晶和等离子之间

wbws · 发表于 2010-2-19 20:58

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

最近想入手一部电视，最初一直是看好等离子的，因为经常在这里逛啊，哈哈
价格区间在5000-7000之间，要全高清

本来相中了松下的42S10C的，但下午去苏宁逛的时候发现42的确是小了点啊，唉，但上了46又贵到7000以上了。。无聊之中，逛到海信的柜台，卖机的销售员向我推荐了一款TLM46V89PKV，功能挺多的，似乎都是松下没有的功能，当然了，这些功能如果松下再配上个HPC肯定也都有而且还更强，但在做对比的时候我发现，在播放同一个匀速运动画面时，注意，这个运动是因为镜头产生的移动，不是固定镜头下被摄物体的运动。部分电视会出现抖动，顿挫感，很不舒服，但几款新机则相当平滑，感觉非常好，销售员说这是液晶电视才有的运动补偿功能！注意了，这不是响应时间快慢的问题，并且等离子电视是没有这功能的，包括松下。。。当时我也不大清楚松下有没这个功能，回来一查，还真没有类似的介绍，可能那个24p播放功能是和这个类似的？但在非电影时能有用吗？？

请用过这两款机子的朋友给个你们的使用感受吧，对了，不知道这两款机目前的实价到底是多少？商场里的价都好离谱，谢谢大家了。

hifiwky · 发表于 2010-2-19 21:05

等离子确实不需要补偿。。
另外房子够大的话，就50寸等离子，否则买小的，液晶和等离子都可以。

AV鸟 · 发表于 2010-2-19 21:08

同意2楼的意见[s:97] :victory:

wbws · 发表于 2010-2-20 01:56

2楼，等离子为什么不需要这个功能？？至少日立的PX102C就有这个功能，这个功能如果做过对比会发现区别是很大的。

hifiwky · 发表于 2010-2-20 12:57

这么反问你吧，你会觉得电影院里面的24P不够用，不好看？

液晶由于拖尾严重，补偿成60帧，甚至是120帧，确实能延缓拖尾的观感（其实就是把本来有拖尾的地方，填入图像而已）

WANRENMI · 发表于 2010-2-20 13:42

等离子是不需要这个功能的
你比动态，液晶最为人诟病的就是动态，所以要补偿。
等离子子的强项之一就是动态。
液晶和等离子比动态，那不是关公面前耍大刀。
难道你没用过液晶的显示器吗？你搞个电影在上面试一下嘛。

jimmyguo · 发表于 2010-2-20 13:52

楼上说的并不准确吧？

好像松下的PZ880C就有个类似的功能吧，相比较没有这个功能的松下的其他等离子，就会有很大的差异。而且从楼主的形容看，不是说的拖影。

c52110 · 发表于 2010-2-20 13:57

液晶由于拖尾严重，补偿成60帧，甚至是120帧，确实能延缓拖尾的观感（其实就是把本来有拖尾的地方，填入图像而已）

插帧的确能减少拖尾
不过那是为了骗过眼睛的视觉暂留
而不是在有拖尾的地方插入图像
要说插入，只能说是在两帧之中插入图像
处理芯片还不会聪明到能计算出什么地方会有拖尾的地步

zz118899 · 发表于 2010-2-20 13:59

[s:111]

闻声悟道 · 发表于 2010-2-20 16:19

我个人偏向液晶！

AV鸟 · 发表于 2010-2-20 16:20

原帖由 闻声悟道 于 2010-2-20 16:19 发表
我个人偏向液晶！

我个人偏向你的头像[s:17]

cszxc098 · 发表于 2010-2-20 17:13

由鸭子那个说黄色头像的贴来看，这个很有可能是鸭子的甲

zszxq · 发表于 2010-2-20 17:19

露点照都出来了，有人想封了论坛

youlike · 发表于 2010-2-20 17:33

老生长谈 http://www.21fpd.com/ycNews-9.html

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-20 17:56

春节期间有机会比较了一下等离子和液晶的差别！看有线等离子比液晶不是强一点！简真不能比！看照片液晶好一些！你如果买电视用来看照片就买液晶，如看有线就买等离子，有的电视是松下42PV70C，信不信由你！液晶我看的是大舅哥家的50寸创维的，刚买的，型号不详；

[量子点/液晶电视] 纠结于液晶和等离子之间

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

回复 1# wbws 的帖子

浏览过的版块

[量子点/液晶电视] 纠结于液晶和等离子之间

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

回复 1# wbws 的帖子

浏览过的版块

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！