争论等离子反光的都是些吃饱了没事干和别有用心的人，更有甚者说是等离子致命弱点！

铁三角饭

有事干就不会泡论坛了啊

cqthxin

看看101网友的答案：

原帖由 101dkd 于 2009-12-6 11:49 发表

       说得对。
       但目前的情况是：液晶电视的响应时间实际上只有全黑全白的极限情况才是4毫秒，复杂的灰阶响应可能是全响应的4-5倍（20毫秒左右）这个已经是人眼暂留的边界了（人的视觉暂留也不是固定的，根对象的亮度，个人敏感度都有关）。而且液晶的拖尾可不单是响应时间引起的，显示驱动方式和图像(帧)保持方式引起的拖尾也很严重（这个一般的消费者可能根本不知道），甚至超过响应时间引起的拖尾。所以现在的液晶改善拖尾已经不在响应时间上下功夫，而是想尽办法在倍频和驱动电路及背光扫描（开关）频率上下功夫。而这些功夫的成本都是很大的。所以液晶的高端和低端，区别不在于屏，而在驱动和背光。这个差别是非常巨大的。低端的液晶拖尾现象是非常明显的，高端可能一般人是看不出来的。
        即使如，高端液晶的综合拖尾现象也还没有缩短到人眼的视觉暂留极限之上。一些眼光特别敏锐的人还是能在高速运动的画面中看到液晶的拖尾。
        所以，液晶整体拖尾的改善，任重而道远啊。

青椒哥哥

是有反光，不过不影响观看

c521I0

是有反光，不过不影响观看。瑕不掩瑜，法拉利好不 但它V12的发动机百公里油耗20多升，但它是无数车迷的梦想。

xx1987

说PDP什么缺点都可以接受，但如果说同价位的PDP画质比不过液晶就太可笑了

ralfjones

确实，都是一哄而上，以前没人说反光，没人说重影就都不说，只拿功耗，闪烁，分辨率等等说事，突然有用户反映了这些问题，一群人就像发现了突破点似地疯狂夸大，有些人忙着找照片。有些人极尽冷嘲热讽，说反光可以放在厕所当镜子，重影么上升到可视角度层面。有些人好像正义人士一样站出来说这些都是事实，要承认，来争辩的都不是客观的。承认？谁不承认？没人否认反光，重影，但不接受夸大的反光，重影。既然是致命的缺点怎么以前没人注意到？