长虹枪手说，长虹等离子市占率50%以上，看看这周国美销量

000301

http://info.homea.hc360.com/2009/11/111550461630.shtml
品类
品牌
型号
规格 价格
排名
报价时间
等离子  松下  TH-P42S10C     6999.00  1  2009-11-2
等离子  松下  TH-P46S10C    8999.00  2  2009-11-2
等离子  松下  TH-P42X10C     5999.00  3  2009-11-2
等离子  松下  TH-P50S10C     10999.00  4  2009-11-2
等离子  长虹  PT50618A     6999.00  5  2009-11-2
等离子  长虹  PT42718NHD    5499.00  6  2009-11-2
等离子  三星  PS50B350B1XXZ    7999.00  7  2009-11-2
等离子  三星  PS42B350B1XXZ     5499.00  8  2009-11-2
等离子  长虹  PT42818NHD    5999.00  9  2009-11-2
等离子  三星  PS63B680T5FXXZ     41999.00  10  2009-11-2

ohans

楼主真有空

000301

原帖由 ohans 于 2009-11-11 16:13 发表
楼主真有空

是啊。股民一个。收盘后，就没事做了。
长期关注电器类股票。海尔，海信，康佳，美菱，格力，美的以及长虹。都买过。
其中唯一失败的就是长虹，浪费了太多时间成本。
之所以投资长虹，就是因为那些管理层把等离子描绘得那么好，可结果呢？
还说，有风险的话，让集团来担，结果呢？

xianpiao

楼主对长虹有看法？

000301

原帖由 xianpiao 于 2009-11-11 16:21 发表
楼主对长虹有看法？

那当然了。
同样做彩电，为何海信可以盈利那么多。
长虹的钱哪去了？？？？
我觉得纪委应该介入这个PDP项目。有多少蛀虫？

kongchao19

楼主还好意思说是股民！

你看看长虹的资产负债率是多少！
这是说长虹的中报的数据

产品行业地区         主营成本     同比增长     毛利率     同比增长
  ─────────────────────────────────────
  电视                 432795.53      7.34%     16.41%        -0.30%
  空调冰箱             218034.43    -15.90%     26.26%         4.85%
  IT 产品              162977.56     26.03%      6.02%         0.47%


这说海信的中报：
  产品行业地区         主营成本     同比增长     毛利率     同比增长
  ─────────────────────────────────────
  电视机               542859.02     18.97%     20.94%         3.21%
  其他                   1056.25    -85.39%     13.89%        -9.48%
  合计                 543915.27     17.34%     20.92%         3.10%


从毛利率来看，考虑到长虹有新建等离子生产线还没有达产的拖累，长虹的毛利率16.41%的毛利率和海信的20.94%的毛利率是基本相当的！

至于说长虹的钱去那里了，请看下边的表利润表摘要

长虹利润表摘要

   指标(单位:万元)     2009三季     2009中期     2009一季     2008末期
  ───────────────────────────────────
   营业收入          2173470.48   1327692.93    605640.69   2793022.09
   营业成本          1800410.85   1104166.22    500419.54   2304652.63
   营业费用           237851.70    137534.57     61303.89    298553.91
   管理费用            85122.01     58207.55     25024.16    114800.62
   财务费用             7715.92      6282.44      7968.58     17403.37
   营业利润            41881.41     15118.91      4530.16     28995.25
  ───────────────────────────────────
   投资收益            14789.10       738.05      -632.00     11715.04
   营业外收支净额       4097.52      2359.39       766.10        65.43
  ───────────────────────────────────
   利润总额            45978.93     17478.30      5296.26     29060.68
   净利润               8331.15      3004.33       270.71      3111.65


   
   指标(单位:万元)     2009三季     2009中期     2009一季     2008末期
  ───────────────────────────────────
   营业收入          1304933.79    741623.93    346193.62   1340710.14
   营业成本          1042499.81    593426.29    273704.17   1102574.13
   营业费用           188261.98    104805.32     50299.51    171072.07
   管理费用            29074.77     18093.83      8684.98     31431.54
   财务费用             2615.92      1009.34       399.20      6805.98
   营业利润            32178.52     18948.08      8093.92     20515.02
  ───────────────────────────────────
   投资收益               34.11       -26.11           --        44.58
   营业外收支净额       6320.06      3694.26      2606.81      6382.66
  ───────────────────────────────────
   利润总额            38498.58     22642.35     10700.73     26897.67
   净利润              30909.73     16718.45      8631.63     22496.88
  ───────────────────────────────────

从利润总额上看，长虹和海信都没有太大的差别，

不过长虹的管理成本和财务费用都是远远高于海信的，这就是为何海信的营业额不如长虹，但是利润总额则和长虹相当。

至于说长虹的管理成本高于海信，跟长虹把摊子铺得比海信大很有关系！

长虹的所得税也远远比海信厉害啊，这不知道为何！

至于说蛀虫，那个企业没有？

tomeleon

原帖由 kongchao19 于 2009-11-11 19:49 发表
楼主还好意思说是股民！

你看看长虹的资产负债率是多少！
这是说长虹的中报的数据

产品行业地区         主营成本     同比增长     毛利率     同比增长
  ─────────────────────── ...

利润总额和净利润之间的差异，不仅仅只有所得税。
从表来看，海信的股权结构比长虹单纯一些，长虹应该少数股东权益占去了很大一部分，所以净利润比利润总额差那么多。也是长虹摊子铺的大的另一个佐证，合资控股项目很多。

[ 本帖最后由 tomeleon 于 2009-11-11 23:34 编辑 ]

nongne

这些事情对我们没有关系，我们只要好电视。

llb603

LZ智商是不是有问题啊？

就一个国美一周的销售报表就可以说明市场占有率？