液晶的背光发光没什么不好，电影放映机大多也不是主动发光

cbvyi

电影胶片本身没有干涉问题，干涉来于光的传输，假设要透过光才能看到图像而且这种光源都是一样的无法改变就不要考虑这一层面的影响了，那么就考虑图像本身就可以了，液晶的图像本身就存在着光干涉，这与自发光的区别是光干涉强度较高，与胶片比胶片没有光根本就没有干涉。但是胶片放大后模糊状不像像素点成像那么清晰，其实可以理解，如果胶片面积只放大几十倍而不是成千上万倍可视面积其品质一定也很高的，而像素成像的像素面积放大个几倍就不行了。

whindson

真是可笑，等离子的疯子们都讨论到光干涉去了，原来液晶也会发光啊[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

ycfriend

液晶最主要的问题是用滤光器（片）改变光线的通过强度来调节灰阶，光线必须与滤光器相匹配，才得以穿透。这样就带来了各种问题，比如可视角度，色彩的饱和度，还有滤光器的转换速度，以及转换过程可能带来的的畸变等问题。
而任意一种利用荧光发光以及利用屏幕漫反射发光的显示设备都不会有这个问题，比如OLED，PDP，CRT，投影，放映机等。

aabbaa

原帖由 ycfriend 于 2009-11-9 23:32 发表
液晶最主要的问题是用滤光器（片）改变光线的通过强度来调节灰阶，光线必须与滤光器相匹配，才得以穿透。这样就带来了各种问题，比如可视角度，色彩的饱和度，还有滤光器的转换速度，以及转换过程可能带来的的畸变等 ...

同理推导电影放映机也有各种问题[s:97]因为它是用胶片改变光线的通过强度来调节灰阶，光线必须与胶片相匹配，才得以穿透。

超级小笨熊

看电影的时候都在黑暗的环境；看液晶的时候可没法保证在黑暗环境。
而且电影是通过幕布反射形成图像，液晶是光源直射入人眼。原理可不太一样。