BIT数越高色彩表现就越好吗？

mkdw

去年日本有个专家团给平板电视打分排名。先锋500A第一，SONY  X4500排第2，松下PZ880（日本国内型号为PZR900，比880只多了个硬盘）排第三，SHARP一款当时（09年1月）国内卖9W人民币的LED排第4（忘型号了）。
问题来了，X4500为10BIT（http://digi.it.sohu.com/20090104/n261552740_7.shtml），动态接近900电视线；而PZ880系列动态900线以上（日本国内参数900线，到我国变1000线了，不知怎么回事），16BIT，为什么排第三（以一分之差）？看不懂了。难道10BIT的色彩比16BIT强？

[ 本帖最后由 mkdw 于 2009-11-5 16:32 编辑 ]

（中）朝日鲜明

他是综合评判的。不是靠某一项指标。

mkdw

原帖由 （中）朝日鲜明 于 2009-11-5 16:28 发表
他是综合评判的。不是靠某一项指标。

。。。。。。。。。。。。。。。

mkdw

我说高端的等离子电视总体上说应该更好，后来提到BIT数，他就拿上面的问题问我。不知有没有朋友实地比较过X4500和PZ880，亲身感受如何？还请各位多指教。

[ 本帖最后由 mkdw 于 2009-11-5 16:51 编辑 ]

mkdw

我周围的人都用液晶，以为等离子是落后的技术，不少人都没听说过先锋。

[ 本帖最后由 mkdw 于 2009-11-5 16:49 编辑 ]

（中）朝日鲜明

是啊！液晶真是深入人心。我说买等离子的时候也有同事问我什么是等离子？另一个问等离子不是很厚吗？（其实我的等离子和她的飞利浦厚度差不多）至于你朋友问你的问题。。。还是让他带上片源到现场看看。一目了然。那些数据没什么大用的。

（中）朝日鲜明

还有先锋和松下混到今天的惨淡都是他们的咎由自取（尽管我买了松下等离子）我是临买电视的时候才知道先锋和松下产等离子。第一是我无知。竟然不知道他们产等离子。第二他们的经营运作还有宣传做的太差。没做到地球人都知道的程度

mkdw

让他带片子看现场吧

ypfs

楼主拿自己喜欢的一两个指标来跟日本某团叫阵，说明不了什么。你还硬把880和900扯到一起，什么仅多了一块硬盘，难道那硬盘谁都可以塞进去的吗？那是干什么的谁都知道，没有内置机顶盒光搁一个硬盘也没用，就凭这900就比880高不少档次，日本机顶盒并不简单接收地面无线高清信号吧？

c52110

我周围的人都用液晶，以为等离子是落后的技术，不少人都没听说过先锋。

普通人不知道先锋等离子也挺正常的

mkdw

原帖由 ypfs 于 2009-11-5 22:38 发表
楼主拿自己喜欢的一两个指标来跟日本某团叫阵，说明不了什么。你还硬把880和900扯到一起，什么仅多了一块硬盘，难道那硬盘谁都可以塞进去的吗？那是干什么的谁都知道，没有内置机顶盒光搁一个硬盘也没用，就凭这900就 ...

900国内买不到啊。不过现在都无关紧要了，准备换Z10或500A了，现在在等Z10的技术参数做比较。我买880的时候没想到过了10多天就出500A了，只好先看着880了。

[ 本帖最后由 mkdw 于 2009-11-6 08:21 编辑 ]

a351801682

我认识等离子比液晶早，但买电视时才想起还有个等离子

mapledot

16BIT就是扯淡的虚假广告。松下等离子撑死也就11BIT（86亿色）。先锋可以达到12BIT。
不过话说回来，现在都没有这么高的信号。我想对比主要是比的画面通透度、色彩和对比度等等。