蜂窝变砖块？夏普新液晶面板公开

贼基巴帅

如果谁有证据证明sharp用的是台湾屏，那就真的发了，那sharp就涉嫌违法可以走司法程序了，光赔偿也可以赚一笔了

圣熊

后面的标签实在没什么说服力，夏普大可以把台湾面板运到日本贴上标签然后运到中国组装...........还是像素结构比较有说服力

sunjian983

原帖由 贼基巴帅 于 2009-9-19 23:46 发表

这个观点我同意，几个月前我也说过，这么多年过去了，除了“据说”、“据传”之外，目前还没有任何一个人能拿出证据来证明sharp用的是台湾屏。
我想sharp也不会是傻瓜，这么大个企业最怕的是被人抓住把柄，可除了 ...

严正同意

还有一周就是十一商战了  各个品牌都按耐不住了  

预计今年夏普是即将发力的一年（就跟06年G7系列上市一样 ，G7上市的时候几乎打得索尼的X300A系列落花流水，之后至今索尼都是在走低价策略）

据说创维  现在就在瞄准夏普 因为创维即将推出60英寸机型  说是用夏普的液晶屏幕（不过我不信，没听说在大屏上夏普和国产品牌有采购协议）

要我说 买大屏的用户 最好选择一个在质量性能上可靠的品牌   创维这个牌子  呵呵 不好说  反正我家的创维电视  还是最成熟的显像管技术  保修期刚过1周就坏掉了  --------------------亲身经历

贼基巴帅

原帖由 圣熊 于 2009-9-19 23:53 发表
后面的标签实在没什么说服力，夏普大可以把台湾面板运到日本贴上标签然后运到中国组装...........还是像素结构比较有说服力

用像素判断似乎早已失效，我已说过很多次了，65RX1和XS1都不是蜂窝屏，但又显然不是台湾屏

圣熊

所以问题就在这里，即便是业内人士，你也很难知道那面板到底是哪里的（除非你是台湾接活的面板工厂的人），而后面的标签又根本没有说服力-可以随便贴............

sunjian983

原帖由 圣熊 于 2009-9-19 23:53 发表
后面的标签实在没什么说服力，夏普大可以把台湾面板运到日本贴上标签然后运到中国组装...........还是像素结构比较有说服力

你说夏普的42GE5A是龟山屏不

贼基巴帅

原帖由 圣熊 于 2009-9-19 23:57 发表
所以问题就在这里，即便是业内人士，你也很难知道那面板到底是哪里的（除非你是台湾接活的面板工厂的人），而后面的标签又根本没有说服力-可以随便贴............

除了假货，似乎产地没有敢随便乱贴的吧

sunjian983

原帖由 圣熊 于 2009-9-19 23:57 发表
所以问题就在这里，即便是业内人士，你也很难知道那面板到底是哪里的（除非你是台湾接活的面板工厂的人），而后面的标签又根本没有说服力-可以随便贴............

刚说像素点最有说服力  现在又说标贴可以随便贴   呵呵  不明白你什么意思  话都让你说了  别人还说什么？

呵呵 2005年夏普才开始有MPD(精密化现象）技术  也就是俗称的蜂窝屏  目的就是为了提高液晶屏的可视角度和对比度    在此之前都是条状的屏

三星索尼的合资工厂也有类似的技术  称之为 半像素（不知道是不是官方说法）   

不过和夏普的区别是  夏普的同一个像素点里  R\G\B每个子像素点都是有深浅之分  也就是6个颜色的像素点 目的就是为了提高液晶屏的对比度   

而三星的是只有3个颜色  

也就是说 三星只模仿到夏普一半的技术而已

圣熊

我眼拙，实在看不清楚..............

又不是台湾制造，直接在台湾贴标签，有到日本去啊..........我并不是对夏普有意见，只是觉得有这样的可能..........

我说那句的时候忘记了夏普有向台湾公司开放部分技术......我的错

[ 本帖最后由 圣熊 于 2009-9-20 00:05 编辑 ]

sunjian983

原帖由 贼基巴帅 于 2009-9-20 00:00 发表

除了假货，似乎产地没有敢随便乱贴的吧

圣熊说的莫非是普夏（PRE-SHA）牌的山寨液晶屏？？？[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

sunjian983

原帖由 圣熊 于 2009-9-20 00:04 发表
我眼拙，实在看不清楚..............

又不是台湾制造，直接在台湾贴标签，有到日本去啊..........我并不是对夏普有意见，只是觉得有这样的可能..........

我说那句的时候忘记了夏普有向台湾公司开放部分技术.. ...

夏普是一个非常会控制成本的品牌

如果你说的是真的   夏普从台湾进口一批液晶屏  运到日本在贴贴   这样就报关一次   之后在长途跋涉的运送到南京  进口的时候再报一次关  

两次报关  家上采购的价格  应该跟直接在日本生产液晶屏  直接运送到中国 差不太多吧？？？？

那不就是脱那啥放那啥费二遍事了吗


而且 你也说了  只是觉得有这样的可能       注意  “觉得”“可能”都是不确定的意思   

这样问题就又回到原点了   你还是没有证据   


我直接说了吧  夏普早年在国内上市的37GA3和37GA4这两款机型都不是蜂窝屏  


难道那时候台湾没有这么大的液晶切割生产线的时候 夏普就用台湾屏了？

sunjian983

原帖由 圣熊 于 2009-9-20 00:04 发表
我眼拙，实在看不清楚..............

又不是台湾制造，直接在台湾贴标签，有到日本去啊..........我并不是对夏普有意见，只是觉得有这样的可能..........

我说那句的时候忘记了夏普有向台湾公司开放部分技术.. ...

嘿嘿 想夏普把6代线连同技术都卖给南京熊猫了  等工厂建成之后  用夏普生产线和夏普技术生产的液晶屏 是不是就改叫南京屏了？

麻烦圣熊预测下  性能会什么样

圣熊

我想说的是.........用“这么多年来都没人找到证据来告夏普”来证实“夏普没有再换屏”并不是很妥当，毕竟这里面的很多东西即便你是大陆的业内人士你也不一定清楚。

不过我个人是还是倾向于相信夏普没有换了.........

贼基巴帅

原帖由 圣熊 于 2009-9-20 00:16 发表
我想说的是.........用“这么多年来都没人找到证据来告夏普”来证实“夏普没有再换屏”并不是很妥当，毕竟这里面的很多东西即便你是大陆的业内人士你也不一定清楚。

不过我个人是还是倾向于相信夏普没有换了..... ...

中国的消费者受保护的程度不够，我们是谁主张谁举证，比如消费者如果要说sharp用的是台湾屏与宣传不符，就得找出证据来证明sharp用的是台湾屏，而欧美则不然，如果有消费者提出sharp的宣传失实，那必须是由sharp拿出证据来证明它用的不是台湾屏。
其实关于sharp是否用台湾屏一事，我觉得问题不大，象连侵犯了三母丧一项专利这样的技术层面的东西都会被竞争对手找出证据，那产地一事估计竞争对手不会都是些等闲之辈的，应该早抓住sharp的把柄大肆宣传了，呵呵。
个人见解

sunjian983

原帖由 贼基巴帅 于 2009-9-20 00:26 发表

中国的消费者受保护的程度不够，我们是谁主张谁举证，比如消费者如果要说sharp用的是台湾屏与宣传不符，就得找出证据来证明sharp用的是台湾屏，而欧美则不然，如果有消费者提出sharp的宣传失实，那必须是由sharp拿 ...

对的 呵呵  LE700A的帖子里更新图了  你看看把  感觉效果怎么样