丹拿mc15多媒体有源音箱

bjxylin · 发表于 2009-9-1 14:46

丹麦有源的更要顶！[s:97] [s:17]

开心就好喽 · 发表于 2009-9-1 15:02

交易区新帖推荐

[s:20] [s:20]

烧好难 · 发表于 2009-9-1 15:12

原帖由 独脚海上漂 于 2009-9-1 15:02 发表
[s:20] [s:20]

发图啊,大家想你了.[s:41] [s:41] [s:41]

空壳 · 发表于 2009-9-1 18:18

没听过，估计很强吧
价格都那么强[s:18]

王萧萧 · 发表于 2009-9-1 19:19

原帖由 莳云人CT 于 2009-9-1 10:08 发表
听Dr.Zhou说，其实丹拿产品的总体设计就是趋向于AV家庭影院的要求的，而国内大多数烧友却是以HIFI来对待。[s:97]

[s:97] ~~丹拿52SE，我就听过3款不同大推力纯功放出来的声音，声色冷、硬、柴、典型AV箱的特征；不过丹拿25周年那款，还是相当不错的~
丹拿声学的有源监听，和丹拿还是有天壤之别的，声学的小箱子，可以把玩把玩~

换大米的 · 发表于 2009-9-1 19:56

交易区新帖推荐

原帖由 王萧萧 于 2009-9-1 19:19 发表

[s:97] ~~丹拿52SE，我就听过3款不同大推力纯功放出来的声音，声色冷、硬、柴、典型AV箱的特征；……

[s:14] [s:14] [s:14] [s:20] [s:20] [s:20]

天涯若比邻 · 发表于 2009-9-1 20:57

顺应市场，迎合潮流。丹拿调整经营策略也是必然的。

GTO · 发表于 2009-9-25 10:18

都是道听途说
丹拿设计给AV用？
AV等于低档？
监听等于不好听？

什么理解啊

真正好箱子，全面的箱子，才能用来做优秀的AV箱
实际上好的AV箱，比一般的HIFI箱要求更高，很多有名hifi箱，高频上不去，低频下不来，就是听味道，说句不好听，连做合格AV箱都没资格。
不要见到满街都是垃圾AV箱，就以为AV用途是垃圾的代名词

烧好难 · 发表于 2009-9-25 10:25

原帖由 GTO 于 2009-9-25 10:18 发表
都是道听途说
丹拿设计给AV用？
AV等于低档？
监听等于不好听？

什么理解啊

真正好箱子，全面的箱子，才能用来做优秀的AV箱
实际上好的AV箱，比一般的HIFI箱要求更高，很多有名hifi箱，高频上不去，低频下 ...

值得思考的问题

laomao1000 · 发表于 2009-9-25 13:51

渴望而不可及！

王萧萧 · 发表于 2009-9-25 13:59

原帖由 GTO 于 2009-9-25 10:18 发表

真正好箱子，全面的箱子，才能用来做优秀的AV箱
实际上好的AV箱，比一般的HIFI箱要求更高，很多有名hifi箱，高频上不去，低频下 ...

赞同该观点~
我物色AV主箱也是同样期望，但是太难了，呵呵~
52SE的声音不是监听声，有些你讲的低档AV箱的意味，虽然不至于那么太差~~
主要是52SE炒得有些过了，原来4000多元的东西，一路飙升到8000多

GTO · 发表于 2009-9-26 00:05

52SE从来没卖过4千
水货都要7千多
卖过4千的是听众42
以前的听众5（也就是听众52的前身），基本上等于现在的监听箱BM5P
也卖过4千，10年前的价

冷硬的丹拿基本可以肯定是推不好
很多所谓大力公房根本就不大力
丹拿高音你可以说它冷，但绝对不硬
听主动版的丹拿箱就知道
主动版是电子分音，公房没有受到那个可怕分频器的折磨
所以内置非常一般的公房都推动得很好
出来的声音，温柔的很

王萧萧 · 发表于 2009-9-26 01:16

丹拿民用的东西，性价比低、不足值~~特别是听众52SE
若能用声学系列的搭配7.1系统，用1对BM6P做主箱+2对半BM5P做侧/后环绕/中置+1个BM12S，当然是最理想的HIFI/AV一体解决方案~~但至少，我目前玩不起，呵呵

丹拿mc15多媒体有源音箱