UID619649
威望0
金钱1250
交易诚信度0
主题0
帖子13
注册时间2009-8-21
最后登录2013-8-2
新手上路
交易诚信度0
注册时间2009-8-21
|
液晶和等离子电视哪个都不便宜，但在每平方英寸价格上等离子体电视居于优势地位 最近我刚收到朋友的一封邮件，让我给他出出主意：
随便问一下，当然也可能是一个技术难题：我要买台新电视，你认为该买等离子体的还是液晶的？我刚搬到一个开敞式的房子里，打算买台像样的电视，但也不想因此破产。我还计划在卧室里放一台20英寸的夏普Aquos。我的方案如何？给点建议吧。
这确实不是一个随便的问题。过去几个月来，已经有许多朋友和读者来信问我类似的问题。飞利浦、三星、索尼这些家电巨头和几大家电连锁店的轮番轰炸已经挑起大众对平板电视的狂热，其中有些人原来甚至根本不看电视。
两种平板电视都各有优缺点，我们把等离子体电视和液晶电视进行了逐项对比，另外还有一些要点可以帮你下决心。
尺寸/价格比：液晶和等离子体电视都不便宜，现在等离子体电视在每平方英寸价格上比液晶电视有优势。这么讲：一块30英寸液晶屏的价格相当于一块42英寸等离子体屏的价格（大约3千美元）。明年37英寸液晶将降到3千美元，但如果希望50英寸液晶价格与等离子体价格大致相当，则还需要耐心等一阵。
我的朋友要给卧室找一台20英寸的夏普Aquos，因为小屏幕液晶价格下降得最快，20英寸左右的液晶彩电只有1千多美元。只是要记住20英寸的电视还是相当小，你要坐得靠近些才能看清屏幕上的东西。躺床上看看情景喜剧还可以，但用来看快速变化的影视剧就不太理想了。
同样，在我看来，17英寸的型号只适用于厨房或家庭办公室，比如在计算机显示器旁边再放一台小电视，可以边工作边消遣。
性能：在家庭影院效果方面，等离体电视效果强于液晶电视。我们的视频专家，高级编辑David Katzmaier解释说，因为液晶电视通常无法显示等离体电视那种黑度。所以，液晶电视难以显示更多的细节，视频玩家也会感觉图像的“立体”感不太好。
虽然总体来说液晶和等离子体电视的图象质量年年都有改善，但各个厂家的产品性能则相差甚远。请在购买前到wvtews.cnet.com上去看看CNET的评论。我们杂志上的评论对性能是比较挑剔的（这是我们的工作嘛），如果你要添置一套家庭影院就请多多关注。但如果你只是为厨房或卧室买一台小屏幕的液晶电视（26英寸以下），那就别太难为自己了。
寿命：在这一点上液晶电视比等离子体电视优势明显。虽然等离子体电视的寿命各有差异，但降低到一半亮度大约要花2万小时，而液晶可以在5万小时后才降低到半亮度。
烧屏和海拔问题：“烧屏”是等离子体电视的问题，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，则屏幕上会留下该图像的“鬼影”。如果股价跑马灯或新闻滚动条长时间显示在电视下方，或者你经常在宽屏幕上看标准幅面的电视节目，屏幕的上下或两侧会出现影像侧边的影子。虽然制造商采取各种手段尽力解决这一问题，但最好还是自己使用中注意，比如不要长时间在屏幕上播放静止图像，以及将对比度设定到50%以下等。
液晶电视没有烧屏的问题，并且在高海拔地区也不会出现问题，而海拔不同的气压差会使等离子体电视发出一种难听的嗡嗡声。虽然有些厂家有专门的型号，据说不会出现这种问题，但如果你住在高海拔地区，我们仍不推荐等离子体电视。
高清晰：大多数等离子体电视和液晶电视都能显示高清晰度信号。但需注意的是：要欣赏到真正完整的HDTV，显示分辨率至少要达到1280×720。只有很少的42英寸可以达到这种分辨率，大多数50英寸等离子体电视和几乎所有大于26英寸的液晶电视都没有问题。当然，一台小于42英寸的电视上与真正的高清晰电视相比，除非你坐在屏幕前面仔细看，一般不会注意到两者有什么太大的区别。例如，虽然松下的TH-42PA20U型号的42英寸等离子体电视只提供到增强清晰度的分辨率（EDTV，852×480），但用它接收HDTV的效果仍然很好，考虑到价格因素（网上可低至3389美元一台），它可能是性价比最好的42英寸等离子体电视。
计算机与视频游戏：大多数等离子体电视和液晶电视都可以用作电脑显示器，很多电视甚至还提供DVI接口，可以获得更好的显示性能。两种电视接游戏机都毫无问题。那么哪个更适于玩游戏呢？单从性能上来看，很难对两种技术作一个裁决，但考虑到等离子体电视有烧屏的可能性，因此液晶电视是一种比较安全的选择。 |
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2009-8-23 02:53
变色卡
