wwww

叶荣玉

原帖由 烧好难 于 2009-7-27 15:23 发表
荣玉大师的表情太丰富,多的有点晕

您目前朝思暮想的————————————————[s:46] [s:46] [s:46]



                                                      除了Hi-Fi还有什么？
                                              ——  感受JBL监听级扬声器

                                                           原作/耿 忠  


      世界上能称得上音乐家的人绝不在少数，光一本《牛津简明音乐辞典》收录的音乐家人名便不下5600位，有人会不认识布鲁赫、德彪西，但没有人会不晓得贝多芬、莫扎特，因为他们对人类的精神影响最大、流传的范围也最广，由此联想到音乐的传播媒体—音响，音响的品牌和种类难以计数，单就扬声器而言就有数百品牌，也许有人没听说过ATC、SONUS FABRE、SPENDOR，但几乎无人不晓JBL，因为JBL对音响产业和人们的视听娱乐都产生过深远的影 响，有关的介绍文章可参见《**********》今年第一期，正是因为这篇文章，使我有了将自听JBL的心得付诸笔端的想法，相关的话题也是酝酿良久的切身体会。


        话题还得从JBL4410A说起，在听到它之前，笔者曾仔细聆听过众多同价位的声箱，其中不乏书架箱的典范：Rogers 5/9、ProAC TABLETTE 3（签名版）、ProAC TABLETTE 50（普通版 和签名版）、ProAC Studio 100、 B＆W 805V、 B＆W CDM1、Mission 753、 Sonus Fabre  Minuetta ……相对而言，4410A的体积肯定是其中最大的，也是其中唯一一款三单元、三分 频的声箱。在发烧友的眼里，以名气论，JBL4410A肯定没有它们响；论外观，哪怕一款玫瑰 木皮贴面的3/5A，亦可将4410A简陋的塑料贴面轻易比将下去，更不用说那看上去土得有些 掉渣的外观和面板设计（你可能觉得这种样子似曾相识，但很可能是树大招风引至的模仿， 要知道4410A可是诞生于八十年代中后期的产品），那完全不可与以名贵木种为外饰的英 国、丹麦声箱相提并论。



         如以此而论，4410A肯定无法成为其中的佼佼者（这是JBL的一大缺憾）；如以声为据，4410A则别有洞天，JBL有JBL的整体特点，那就是声音比不少欧洲产品来得豪放爽快，但不 同的产品、不同的系列、不同的消费档次和产品定位又造就了不同的声音表现。笔者就曾在 同一时间、地点、同一功放推动下，领略过三款JBL “4” 字头监听器，它们分别是4425、 4410A和4208。这三款声箱都是十分典型的录音室用监听器，这是确确实实的专业音箱，并 不是厂家为抬高身价杜撰的所谓专业级产品。它们大都被放在录音室的大型调音台上，作近 音场监听用，在录制音乐节目时供录音师混音和剪辑母带。如果JBL的产品不能良好地还原 录音现场的声音，恐怕世上也没有那么多的录音棚会无缘无故去用这些东西。从4425、4410A和4208的实际听感，可以十分明显地分出不同的产品档次来。4425采用号角 中高音和一只12寸的纸盆低音，塑造出的是hi-fi味甚浓的高低音重现，高音的重放密度和 清晰度极高，在瞬态和高音压下的失真很低，音像清晰逼真，用一台功率不大的优质胆机或 晶体管功放便能将它唱得象模象样。与4410和4208的球顶钛高音相比，号角高音是一种很有 特色的单元，具有很高的结像力和速度感，穿透力很强但不刺耳。从某种程度上说，一对设 计优良的音箱要尽可能地重现录音现场的声音，不带任何人为的音色上的偏差，这才是云云 众发烧友追求的高保真音箱的正确定义。号角是JBL的一大特点，日本人对此物情有独钟，4425的改进版4425mkII在东瀛就有不少爱用者，在九八年度30～50万日元档次的音箱中销量排名第一（据《视听技术》）。 JBL的4425，特别是MKII版，实为名动江湖的铭器，究其原委，其实，它本身丝毫没有火气、个性，如果一定要说出些个性的话，就是宽松、中性，本身没有个性就变成了其自己的个性了。

       4410A和4208的声音则没有给人如此强烈的感受，与4410A属同一系列的还有4412A、4408A， 4412A采用12寸低音单元，设计成横卧式，4408A是二分频二单元书架箱。4410A是三单元三 分频书架箱，中低音单元分别为3寸和10寸纸盆，此箱在标示的频带内具有较均衡的表现， 中频饱满，音色中规中矩，没有目前市面上部分音箱设计去刻意强调高音和低音（特别是高 音）的重放，由此可以相信它的频响曲线，正如说明书上标出的，在±2dB的区域内是平坦 的。这可能是我听过的音箱中最没有个性的一对，但它能在听音过程中让你忘记喇叭的个 性，更多地投入音乐中，言词是不是有些夸张了一些？不过在英国声大为流行的今天，透明 的ProAC，柔美的Rogers，亮丽的Mission给人的感官享受实在难以忘怀，不少朋友都较难接 受这份“中性”，常常有朋友借口老婆不喜欢或家居不够大或干脆全盘否定（本人不是推销员，在此只不过举例一二）。其实4410A并不需要太大的空间来摆放，试想在录音棚的调音 台上，它和录音师的距离不过一、二米罢了，JBL建议在它的后方留一定的空间，最好不要 靠墙摆放，而是腾空放置，离墙远一些音效会更好。调音台常常是离墙有一定距离的，只是 这一点在一般家庭较难实施。


       虽然4410A有90dB的灵敏度，8Ω的阻抗，按常理，这应是一对不难推的音箱。搭配的第一台 功放是Marantz PM80，在甲乙类时有百瓦的输出，可切换到甲类亦有25瓦（以听感而言几乎 没有变化，只是散热器的温度高一些）。音色不错，但控制力显然不能过关，用一句行话是 软脚蟹，能出声但不出彩。之后又试过Aura 100、Musical Fidelity 120.2、Rotel 981前 后级、国产胆机Opera 100s，发现无论哪一款功放，4410A都能很好地反映出它们的特质， Aura 100细腻的高音和分析力；Musical Fidelity 120.2饱满而甜美的中高频；Rotel 981 前后级的控制力；Opera 100s暖暖的自然之声……这些功放中各有所长，但又不是十全十 美。没想到看似容易伺服的4410A如此难对付，从经济的角度来说，笔者认为Musical  Fidelity和Rotel都是不错的搭配；从声音的角度看，它们还不能完全地让人满意。谁曾料 想4410A的大口径低音单元对电流的需求亦是多多益善，一般素质功放难以完全驾驭，直到 接上四川新德克的XA3200/XA8800M，才让我充分体会到这款监听箱的魅力。这样一套系统的
实际听感和印象中的Rogers 5/9颇有些相似，特别是十分耐听的中频段，用它来听雨果的精 选双CD，效果堪称一绝（请恕我直言）！高音部分纤细，大场面的表现可轻易胜过英制同价 位书架箱。4208的表现则又在4410A之下，虽然在声音上有所妥协，层次感略感差一些，但仍不失为超 值之选，看来我又有替JBL作广告的嫌疑了，就此打住。


         最近在朋友家里又看到一对JBL SVA1800，这是JBL九十年代的中档Hi-Fi产品，产品定位于 家庭影院系统。除了SVA1800，SVA系列还有SVA2100、SVA1600、SVA1500和一只SVA CENTER （中置音箱）。 从说明书上得知，SVA实际上是Symmetrical Vertical Array的缩写，意指 “对称垂直排列”。不少发烧友可能对JBL的K2有所耳闻目染，SVA的设计似乎也取自它，采 用双向幅射号角单元，两只低音单元成对称哑铃状排列在号角上下两侧。这样的布置可使号 角的高度与人耳齐平，产生精确的声场和定位，为此，JBL在音箱的底板安上了特别设计的 铸铝脚架，可通过脚架上的螺丝调整音箱的后倾角度，以使号角的声音能直接抵达聆听者的 双耳（号角的指向性稍差一些）。SVA1800比4425有着更亮丽鲜活的声音，中性的成分要少 一些，从附表的技术参数来看，用它来当家庭影院的主音箱应是十分理想的。

       准确、自然的高保真重放应是Hi-Fi的终级目标。JBL监听器是否能打破所谓的书架音箱的神话，成为您音响系统中的一员，就看您是不是能理性客观地看待有关发烧和Hi-Fi的问题了。

叶荣玉

交易区新帖推荐

原帖由 烧好难 于 2009-7-27 15:23 发表
荣玉大师的表情太丰富,多的有点晕

您目前朝思暮想的————————————————[s:46] [s:46] [s:46]



                                                      除了Hi-Fi还有什么？
                                              ——  感受JBL监听级扬声器

                                                           原作/耿 忠  


      世界上能称得上音乐家的人绝不在少数，光一本《牛津简明音乐辞典》收录的音乐家人名便不下5600位，有人会不认识布鲁赫、德彪西，但没有人会不晓得贝多芬、莫扎特，因为他们对人类的精神影响最大、流传的范围也最广，由此联想到音乐的传播媒体—音响，音响的品牌和种类难以计数，单就扬声器而言就有数百品牌，也许有人没听说过ATC、SONUS FABRE、SPENDOR，但几乎无人不晓JBL，因为JBL对音响产业和人们的视听娱乐都产生过深远的影 响，有关的介绍文章可参见《**********》今年第一期，正是因为这篇文章，使我有了将自听JBL的心得付诸笔端的想法，相关的话题也是酝酿良久的切身体会。


        话题还得从JBL4410A说起，在听到它之前，笔者曾仔细聆听过众多同价位的声箱，其中不乏书架箱的典范：Rogers 5/9、ProAC TABLETTE 3（签名版）、ProAC TABLETTE 50（普通版 和签名版）、ProAC Studio 100、 B＆W 805V、 B＆W CDM1、Mission 753、 Sonus Fabre  Minuetta ……相对而言，4410A的体积肯定是其中最大的，也是其中唯一一款三单元、三分 频的声箱。在发烧友的眼里，以名气论，JBL4410A肯定没有它们响；论外观，哪怕一款玫瑰 木皮贴面的3/5A，亦可将4410A简陋的塑料贴面轻易比将下去，更不用说那看上去土得有些 掉渣的外观和面板设计（你可能觉得这种样子似曾相识，但很可能是树大招风引至的模仿， 要知道4410A可是诞生于八十年代中后期的产品），那完全不可与以名贵木种为外饰的英 国、丹麦声箱相提并论。



         如以此而论，4410A肯定无法成为其中的佼佼者（这是JBL的一大缺憾）；如以声为据，4410A则别有洞天，JBL有JBL的整体特点，那就是声音比不少欧洲产品来得豪放爽快，但不 同的产品、不同的系列、不同的消费档次和产品定位又造就了不同的声音表现。笔者就曾在 同一时间、地点、同一功放推动下，领略过三款JBL “4” 字头监听器，它们分别是4425、 4410A和4208。这三款声箱都是十分典型的录音室用监听器，这是确确实实的专业音箱，并 不是厂家为抬高身价杜撰的所谓专业级产品。它们大都被放在录音室的大型调音台上，作近 音场监听用，在录制音乐节目时供录音师混音和剪辑母带。如果JBL的产品不能良好地还原 录音现场的声音，恐怕世上也没有那么多的录音棚会无缘无故去用这些东西。从4425、4410A和4208的实际听感，可以十分明显地分出不同的产品档次来。4425采用号角 中高音和一只12寸的纸盆低音，塑造出的是hi-fi味甚浓的高低音重现，高音的重放密度和 清晰度极高，在瞬态和高音压下的失真很低，音像清晰逼真，用一台功率不大的优质胆机或 晶体管功放便能将它唱得象模象样。与4410和4208的球顶钛高音相比，号角高音是一种很有 特色的单元，具有很高的结像力和速度感，穿透力很强但不刺耳。从某种程度上说，一对设 计优良的音箱要尽可能地重现录音现场的声音，不带任何人为的音色上的偏差，这才是云云 众发烧友追求的高保真音箱的正确定义。号角是JBL的一大特点，日本人对此物情有独钟，4425的改进版4425mkII在东瀛就有不少爱用者，在九八年度30～50万日元档次的音箱中销量排名第一（据《视听技术》）。 JBL的4425，特别是MKII版，实为名动江湖的铭器，究其原委，其实，它本身丝毫没有火气、个性，如果一定要说出些个性的话，就是宽松、中性，本身没有个性就变成了其自己的个性了。

       4410A和4208的声音则没有给人如此强烈的感受，与4410A属同一系列的还有4412A、4408A， 4412A采用12寸低音单元，设计成横卧式，4408A是二分频二单元书架箱。4410A是三单元三 分频书架箱，中低音单元分别为3寸和10寸纸盆，此箱在标示的频带内具有较均衡的表现， 中频饱满，音色中规中矩，没有目前市面上部分音箱设计去刻意强调高音和低音（特别是高 音）的重放，由此可以相信它的频响曲线，正如说明书上标出的，在±2dB的区域内是平坦 的。这可能是我听过的音箱中最没有个性的一对，但它能在听音过程中让你忘记喇叭的个 性，更多地投入音乐中，言词是不是有些夸张了一些？不过在英国声大为流行的今天，透明 的ProAC，柔美的Rogers，亮丽的Mission给人的感官享受实在难以忘怀，不少朋友都较难接 受这份“中性”，常常有朋友借口老婆不喜欢或家居不够大或干脆全盘否定（本人不是推销员，在此只不过举例一二）。其实4410A并不需要太大的空间来摆放，试想在录音棚的调音 台上，它和录音师的距离不过一、二米罢了，JBL建议在它的后方留一定的空间，最好不要 靠墙摆放，而是腾空放置，离墙远一些音效会更好。调音台常常是离墙有一定距离的，只是 这一点在一般家庭较难实施。


       虽然4410A有90dB的灵敏度，8Ω的阻抗，按常理，这应是一对不难推的音箱。搭配的第一台 功放是Marantz PM80，在甲乙类时有百瓦的输出，可切换到甲类亦有25瓦（以听感而言几乎 没有变化，只是散热器的温度高一些）。音色不错，但控制力显然不能过关，用一句行话是 软脚蟹，能出声但不出彩。之后又试过Aura 100、Musical Fidelity 120.2、Rotel 981前 后级、国产胆机Opera 100s，发现无论哪一款功放，4410A都能很好地反映出它们的特质， Aura 100细腻的高音和分析力；Musical Fidelity 120.2饱满而甜美的中高频；Rotel 981 前后级的控制力；Opera 100s暖暖的自然之声……这些功放中各有所长，但又不是十全十 美。没想到看似容易伺服的4410A如此难对付，从经济的角度来说，笔者认为Musical  Fidelity和Rotel都是不错的搭配；从声音的角度看，它们还不能完全地让人满意。谁曾料 想4410A的大口径低音单元对电流的需求亦是多多益善，一般素质功放难以完全驾驭，直到 接上四川新德克的XA3200/XA8800M，才让我充分体会到这款监听箱的魅力。这样一套系统的
实际听感和印象中的Rogers 5/9颇有些相似，特别是十分耐听的中频段，用它来听雨果的精 选双CD，效果堪称一绝（请恕我直言）！高音部分纤细，大场面的表现可轻易胜过英制同价 位书架箱。4208的表现则又在4410A之下，虽然在声音上有所妥协，层次感略感差一些，但仍不失为超 值之选，看来我又有替JBL作广告的嫌疑了，就此打住。


         最近在朋友家里又看到一对JBL SVA1800，这是JBL九十年代的中档Hi-Fi产品，产品定位于 家庭影院系统。除了SVA1800，SVA系列还有SVA2100、SVA1600、SVA1500和一只SVA CENTER （中置音箱）。 从说明书上得知，SVA实际上是Symmetrical Vertical Array的缩写，意指 “对称垂直排列”。不少发烧友可能对JBL的K2有所耳闻目染，SVA的设计似乎也取自它，采 用双向幅射号角单元，两只低音单元成对称哑铃状排列在号角上下两侧。这样的布置可使号 角的高度与人耳齐平，产生精确的声场和定位，为此，JBL在音箱的底板安上了特别设计的 铸铝脚架，可通过脚架上的螺丝调整音箱的后倾角度，以使号角的声音能直接抵达聆听者的 双耳（号角的指向性稍差一些）。SVA1800比4425有着更亮丽鲜活的声音，中性的成分要少 一些，从附表的技术参数来看，用它来当家庭影院的主音箱应是十分理想的。

       准确、自然的高保真重放应是Hi-Fi的终级目标。JBL监听器是否能打破所谓的书架音箱的神话，成为您音响系统中的一员，就看您是不是能理性客观地看待有关发烧和Hi-Fi的问题了。

[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2009-7-27 17:15 编辑 ]

spinbow

我当地有4312A卖~~~~9成新开价5000元....不知道4500元买得到的话,值不值?

筑和

原帖由 飞发走丝 于 2009-7-27 09:13 发表
JBL4312A
一直钟情JBL。终于等到了MSM兄一对成色很好的JBL4312A立马下手[s:14] 。现在箱子还在路上，想请各位老师帮俺推荐合适喂它的房子。[s:68]

谢谢了！[s:21] [s:21]

改天去老弟家里叨扰，反正我认识门了。[s:97]
回头看看我的100wx2的A类功放或者300B单端是不是适合推你的大家伙。[s:20]

有电

R8曾经用来推4312D，不是一般的差。但我手上没有那个前级，可能是很重要的原因。

筑和

交易区新帖推荐

原帖由 飞发走丝 于 2009-7-27 22:50 发表


好呀！灰常欢迎！[s:21] 明天到货。[s:68]

到家了吧？现在用什么功放推着呢？有什么初步感想？:victory: [s:97]

spinbow

JBL 4412A；
JBL 4312C

筑和

昨晚听了近3个小时，试下来的结果却是细腻的英国功放表现最好。
回头再详谈，今天得出去忙一天。[s:6]

深蓝咖啡

老叶最近比较闲。

MSM兄这次的东西不错。

hollyshine1980

这箱子用NAD 218推怎么样啊？要配什么前级呢