理论型老鸟请教1个实践性问题和一个理论性问题~~~~

mineral_666

呵呵，标题党

不看论坛发帖数，本人核潜艇一支，不过谦虚的说，我确实是个理论性老鸟，哈哈，不要打我~~~


言归正传，从理论上讲HDMI线的效果比色差线的效果肯定是要好。

但是我要问的实践性问题就是：HDMI线到底比色差线好多少？是一眼就能分出的？还是贴着电视看才能看出的区别？

【我家是SONY 46` FULLHD TV，请以我家的电视或相当的合资品牌电视来比较，不限LCD,PDP】




还有个理论型问题：如果我用PS3+带光纤输入的家庭影院看蓝光电影。那么，光纤的带宽能不能足够传输5.1声道的无损音频？
【这个问题其实可以发到家庭影院版块的，不回答没关系的】

谢谢了！

yekai

原帖由 mineral_666 于 2009-7-23 09:50 发表
问题一、HDMI线到底比色差线好多少？是一眼就能分出的？还是贴着电视看才能看出的区别？
问题二、光纤的带宽能不能足够传输5.1声道的无损音频？

问题一：理论上，HDMI传输比色差线少了一次ADC和一次DAC，另外传输不受干扰。
实际上？这不废话嘛[s:97]
各家实际情况要实际看才知道。
完全正确的情况下，HDMI肯定比色差线好。
不明情况下，谁都可能更好。还可能不出图像[s:97]

问题二：光纤只能传压缩后的AC3,DTS 5.1码流（不太清楚。）
如果你的“无损音频”指的是5.1路LPCM，应该是不行的。

happyxp

对问题二的补充：光纤数字音频的带宽只能支持5.1声道的AC3和DTS  或者 2声道的LPCM

问题一的实际现象：在液晶电视上，近看像素，在物体或者文字边缘处，色差信号下，像素点是不规则闪动的，HDMI下是固定的。
另据观察，用VGA输入时像素点是【不闪动】的

mineral_666

原帖由 happyxp 于 2009-7-23 11:33 发表
另据观察，用VGA输入时像素点是【不闪动】的

但是VGA也是模拟信号啊

happyxp

所以说闪动不是因为模拟信号的原因，之能这么理解了。

l6325428

为啥自己不实践下!

yddy1

理论上好一些，实际上有可能“看”不出差别，但用测试仪器也许能够“看”得出差别。

人眼实际上不是什么精密仪器，况且还受心理因素影响着。

draja

HDMI线如果没问题，画面调好了应该比色差好吧

fff91

也要看你接的什么，比方说用 360的，HDMI未必比色差好到哪，甚至色差能上1080P，HDMI只能上1080i，大部分情况下总是新的比旧的好，但是色差也看不出比HDMI差到哪，差不多的吧。

[ 本帖最后由 fff91 于 2009-7-24 15:10 编辑 ]

mineral_666

原帖由 l6325428 于 2009-7-24 14:44 发表
为啥自己不实践下!

因为没有1080P播放器，所以也就没有买HDMI线

空叔

入1080P设备和HDMI线吧，然后播放1080P的东东，发挥电视的最大实力~色差在这点上是不行的。

mineral_666

原帖由 空叔 于 2009-7-24 19:21 发表
入1080P设备和HDMI线吧，然后播放1080P的东东，发挥电视的最大实力~色差在这点上是不行的。

意淫PS3中……