等离子真的比液晶黑吗？？还是等离子太黑？

wwddbb88

来了论坛好久了也没发过什么帖子，昨天去大中中塔店转了转，正好走到电视区。想到论坛里的朋友说的等离子电视的种种的好，我刚好感受了一下，因为没有带相机只能口诉我自己的看法了，希望在行的朋友提提意见。我这里就不提出型号了，因为我也就看了两个品牌，一个是三星据说现在液晶世界销量第一，另一个自然是咱们论坛中提到最多的松下。相信这两个品牌的实力足可以见证其在市售产品中液晶和等离子的领导地位了。闲话太多了还是转入正题！论坛里的朋友都说等离子看电视，看球赛，看高速运动的画面，无论从色彩，对比度，还是反应速度上都好，所以我在两个品牌区域相互比较了一下。先说松下等离子，在色彩上还原准确，但是艳丽程度不够，画面比较发灰，好象有一层薄薄的雾笼罩在屏幕前面，可能是卖厂灯光比较亮的原因，也有可能是屏幕反光，就好象传统的CRT显示器。可能也正式因为如此等离子要用很高的对比度来调整以保证显示的颜色的准确！对比度高低值在我观看时候不能以数据定论，在看有线高清的时候，画面明暗场的对比有限，毕竟电视连续剧跟足球比赛中很少用到最黑跟最亮的部分，因此我只能感觉等离子看电视的时候跟传统电视想近，但是还是有差别，这种差别来自于等离子没有传统电视的通透，立体感较差。（液晶是一会要提到的这里暂时不做对比）换成高清电影以后，在颜色上还是只能说是准确，变换不同的模式有一定改观，但是丢失细节比较严重。这样做的后果就是本来真实的画面，（以亮部和暗部做比较）白色的地方变的更白失去质感黑色的地方看不出分离区域有点死黑。当然这种黑不是一种特别的黑，只是以画面来定论的。这就是我标题要问得“等离子真的比液晶黑吗？？”最后说到反应速度上等离子有着自己先天的优势，只不过在看球赛，和电影，还有有线的时候我丝毫察觉不出来，也许是我没有赶上淋漓的射门，激烈的对抗的镜头吧！真希望在等离子那看清楚高尔夫击球的瞬间~！说说液晶区吧，还是提到的三星液晶，（别说我是枪手，我比较这两个是因为两个展区就在相互的隔壁有利于观察）色彩上艳丽程度非常的高，颜色好象给人的感觉就是数码相机中的风光模式，更有点像传统正片的感觉。屏幕不一样的原因 因此没有反光！传统有线电视画面比较清晰，色彩浓重，只是立体感差，比等离子差，距离在3米以后50寸大小就感觉不出来了，亮度过高不知道是不是卖厂故意调高来显示高动态对比度的！保护眼睛上感觉肯定没有等离子柔和舒服，人与人有差别，谁知道别人会不会长时间观看有什么不舒服呢？对比度上也不能只看数据，写的都是几万比1什么的。（以亮部和暗部做比较）白色部分过暴的多，黑色部位超呼想象的黑，这种黑是来的比等离子显示的黑色更黑的，是比三星电视边框更黑的一种黑。如果等离子黑色是不发光显示出来的一种黑色，那么最黑的时候也不过是屏幕关机时候的一种黑，先锋的黑色屏幕比松下的更黑，但是还是敢不上三星高端的黑。论坛中的朋友门一说就是，先锋的黑色更黑，怎么可能呢？原来晚上看电视关了灯屋子本来就是黑的 当看黑色画面时候不发光的时候当然是黑的了，看不见东西能不黑吗？可是又有谁经常关了灯看电视去体会黑色的味道！话说多了对比度上液晶用肉眼看不次与等离子，黑白色阶中能反映出100多个，画面调成黑白以后，等离子也不可能把它全部在现出来，调的在高的对比度也有一个平衡点，左边加重右边自己会变轻，反过来也如此。因此对比度在连续画面中不容易观察，我的比较是夜晶根本不比等离子差，个人观点2000比1足够了，动态上万几使万都没有太大意义。在反应时间上，120HZ我没有觉得有什么脱尾，我在放的连续剧，足球比赛中，高清电影中观察好久感觉不出来，也可能个人用电脑看习惯了（22寸液晶显示器） 总结一下，如果喜欢用软件测试，喜欢屏摄，喜欢摸黑，喜欢看子弹射击瞬间的朋友，（开个玩笑）等离子真的是个不错的选择。如果喜欢节能省电，随大众，用肉眼去衡量画面，最求轻薄，在实用性上，液晶更适合你，毕竟我们天天在对着液晶显示器上网，聊天，视频，电影，游戏吗？。。。。。希望大家等离子迷别骂我！ 谢过了~~~