家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 2685|回复: 12

[等离子] 家电论坛奇怪的逻辑

[复制链接]

1

主题

13

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-19
发表于 2009-5-27 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
有某网友 一直在说因为许多国际大厂都不做了,所以pdp就不行了,有致命弱点


请问 所有西方国家都不做玩具了 是玩具不好吗

所有生产手机的厂家都不产铱星电话了 是铱星电话不好吗
sony也不自己产液晶面板了 是液晶面板不好吗

某人一直在说某电视的弱点,恐怕这些原因没有一个东芝竖线门影响大

那么多用等离子的都没有着急,也没出现某人说的问题,一个没用过等离子的人在那儿叫阿,说啊,跳啊。请问你用过吗

建议:天气炎热,绷得欢,小心中暑。
回复

使用道具 举报

15

主题

794

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-16
发表于 2009-5-27 10:08 | 显示全部楼层
感觉该论坛的叫 mvw 的网友水平较可以 能够将LCD、PDP的来龙去脉阐述比较清楚
望能发个帖子 让我们老百姓都能学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

640

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-10-9
发表于 2009-5-27 10:10 | 显示全部楼层
顶楼主。用PDP不急,这杆液晶枪当然就急。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

334

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-2
发表于 2009-5-27 10:52 | 显示全部楼层
原帖由 zhiming1002 于 2009-5-27 10:08 发表
感觉该论坛的叫 mvw 的网友水平较可以 能够将LCD、PDP的来龙去脉阐述比较清楚
望能发个帖子 让我们老百姓都能学习

连id都要用枪拉?[s:41] [s:41] [s:41]
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

794

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-16
发表于 2009-5-27 10:55 | 显示全部楼层
原帖由 xiaohongpiao 于 2009-5-27 10:52 发表

连id都要用枪拉?[s:41] [s:41] [s:41]


[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

346

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-12-6
发表于 2009-5-27 11:18 | 显示全部楼层
逻辑是严谨的科学,用简单不恰当类比来解决逻辑问题只有导致混乱。

“因为许多国际大厂都不做了,所以pdp就不行了,有致命弱点”

正确的逻辑是,PDP(和LCD等其他比)有比较大的技术缺陷,很多国际大厂都不做了,

这是事实,没有什么好争议的。

“所有西方国家都不做玩具了 是玩具不好吗”

正确的逻辑是:西方国家因为劳动力成本因素,很少直接生产传统的玩具了(有些不需要密集劳动力的电子类玩具还是生产的,而不做玩具是谈不上的,他们版权、设计,制定规范,由劳动力密集型的第三世界国家代工生产占多数)

个人偏向LCD,倒不是因为技术问题,主要原因是因为国内电视信号源的问题
普遍是4:3,16:9的灰常少
不能忍受画面变形:看到大扁脸难受,放大中央画面切掉四周更讨厌
而PDP如果长期开4:3模式会烧屏
所以只有LCD开4:3将就

加上环保能耗的问题等等
供参考
[move][size=5]我的女网友是个[color=red]绝色美女 [/color] ,有一天她会骑着[color=red]喷火[/color]的恐龙来嫁给我。我看到了她的[color=red]坐骑[/color] ,却没看到它的主人 ...[/size] [/move]
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

737

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-21
发表于 2009-5-27 11:25 | 显示全部楼层
呵呵照俺的理解,市场经济下,厂商的逻辑就是利润和市场。
赔本了,厂家自然就会缩减或者停产。
玩具属于劳动密集性产品,西方人力成本太高,因此都到中国来生产。
那个么子电话,估计也是价格太高市场太窄没多少油水可捞吧。
sony不生产液晶屏,应该也是出于资金规模或者成本考虑吧。
至于等离子,有请各位明智之士分析。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

794

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-16
发表于 2009-5-27 11:29 | 显示全部楼层
原帖由 bigold2 于 2009-5-27 11:18 发表
逻辑是严谨的科学,用简单不恰当类比来解决逻辑问题只有导致混乱。

“因为许多国际大厂都不做了,所以pdp就不行了,有致命弱点”

正确的逻辑是,PDP(和LCD等其他比)有比较大的技术缺陷,很多国际大厂都不做了 ...



又一个想当然的来了 不举例不足以让人信服
请举例

退一万三千四百五十六步 你都没有使用过PDP就说PDP缺陷了 你哪里来的知识啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

13

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-19
 楼主| 发表于 2009-5-27 12:45 | 显示全部楼层

111

哪个厂家的官方文件说了 因为有技术缺陷才不做等离子的吗?还是你们这些人看不得等离子蒸蒸日上吧。整天在异响天开吧。如果像你分析得这么透彻,那厂家搞技术的人一开始就不会搞了。致命缺陷都让论坛的网友分析出来了 ,当年那些投入等离子的技术人员是不是该下岗了。

论坛里还有一知道等离子致命缺陷的网友,眼睁睁的看着他朋友买等离子,竟然没劝朋友不买,然后以朋友的电视作为例子,来说服大家不要买等离子。


此等人说话的可信度不知道在哪里,没有图片,没有证据。有的是国际大厂的不研发。也有的是他的那么多买等离子上当的朋友。就是自己没用过,天天猜测
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

182

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-11
发表于 2009-5-27 14:38 | 显示全部楼层
苹果只做设计,所有产品都是oem的,一样卖的很火,难道苹果不行吗?成败才是硬道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

346

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-12-6
发表于 2009-5-27 14:56 | 显示全部楼层
原帖由 zhiming1002 于 2009-5-27 11:29 发表



又一个想当然的来了 不举例不足以让人信服
请举例

退一万三千四百五十六步 你都没有使用过PDP就说PDP缺陷了 你哪里来的知识啊


对了这就是知识,用过PDP发现问题的叫实践

我也来举例,你看逻辑上对不对

我也没有吸过毒就说毒品不能碰了,我哪来的知识呢?
[move][size=5]我的女网友是个[color=red]绝色美女 [/color] ,有一天她会骑着[color=red]喷火[/color]的恐龙来嫁给我。我看到了她的[color=red]坐骑[/color] ,却没看到它的主人 ...[/size] [/move]
回复 支持 反对

使用道具 举报

246

主题

4万

帖子

207

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-29
发表于 2009-5-27 15:00 | 显示全部楼层
原帖由 bigold2 于 2009-5-27 14:56 发表


对了这就是知识,用过PDP发现问题的叫实践

我也来举例,你看逻辑上对不对

我也没有吸过毒就说毒品不能碰了,我哪来的知识呢?

[s:68]
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

794

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-16
发表于 2009-5-27 15:00 | 显示全部楼层
原帖由 bigold2 于 2009-5-27 14:56 发表


对了这就是知识,用过PDP发现问题的叫实践

我也来举例,你看逻辑上对不对

我也没有吸过毒就说毒品不能碰了,我哪来的知识呢?



你 你 你吸过毒了吧......[s:33]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-8 20:06 , Processed in 0.173250 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表