UID571396
威望33
金钱156298
交易诚信度0
主题99
帖子2585
注册时间2009-2-28
最后登录2015-4-10
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2009-2-28
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
家里有Soavo-1和一对DIY的书架。Soavo-1煲机完成,低音比较大,而且很低,DJ测试后告诉我听27HZ左右没问题。书架还在煲机中,低音能听53HZ左右,低音也小。我自己觉得书架箱的高音优于Soavo-1,因为那种密实感和空气感强,余音和泛音更丰富,但是清晰,透明和平滑不如Soavo-1。中音也是书架箱好听,但平顺性不够。可能的原因是书架箱只有半分频。总体,Soavo-1胜出,因为它的清晰,透明,平滑和平衡。家里的每张碟都告诉我这个结论基本正确。
怪事来了,昨天来了烧友老牛,不太愿意听我家里的碟片,那就听他带来的。结果,听Soavo-1时有部交响乐的低音大得像打雷,声音混乱不堪,败下阵来。换书架,声音非常美妙,而且很平衡。很明显书架箱在立体感,声场的凝聚方面都优于Soavo-1,让我觉得很迷惑。老牛还说只要换根喇叭线,问题全部解决,这让我更迷惑。
老牛走后,我不太踏实,继续把家里的碟片再试听,结论又回到原来,Soavo-1的发散性不严重,聚焦还是很好的。RR的30周年纪念碟的音场深度和立体感再次让我倾倒。立体感和凝聚性确实是书架箱稍好,但是Soavo-1足够优秀了,还用换喇叭线吗?再听大低音,大动态,Soavo-1没过头啊,正好,呵呵。奇怪,家里的碟片(一百多张)没有一张让Soavo-1的低音混乱不堪的。
想想,看来录音室出来的有些碟片可能更合适书架箱。烧友的意见呢?记得一位音响专业人士曾说:“两分频书架箱加上有源低音,可能超越优秀的落地箱”。显然可调低音很有意义。
[ 本帖最后由 今夜星光 于 2009-5-8 09:25 编辑 ] |
|