北京歌华松下高清机顶盒+50PZ700C

cjf7922

[s:14]  这照片照的 还没我家普通机顶盒效果好[s:89]

ddllqq

楼主配置和我一样。看高清时电视应调为16：9；选“边缘放大”会有一点变形；另外我的高宽比都是通过电视调的，没仔细看，通过机顶盒也能调吗？是通过遥控器直接调，还是通过菜单调呢？

john1

原帖由 ddllqq 于 2008-6-16 16:40 发表
楼主配置和我一样。看高清时电视应调为16：9；选“边缘放大”会有一点变形；另外我的高宽比都是通过电视调的，没仔细看，通过机顶盒也能调吗？是通过遥控器直接调，还是通过菜单调呢？

我的描述应该很清楚了，您没有仔细看。:)

机顶盒只能选择“宽屏”和“标准”输出，对应16:9和4:3的信号，但松下电视对机顶盒“标准”4:3输出的信号不作为，选“16:9“或者“边缘放大”没反应，楼主自己试试？

john1

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

Friday

原帖由 john1 于 2008-6-16 22:47 发表


我的描述应该很清楚了，您没有仔细看。:)

机顶盒只能选择“宽屏”和“标准”输出，对应16:9和4:3的信号，但松下电视对机顶盒“标准”4:3输出的信号不作为，选“16:9“或者“边缘放大”没反应，楼主自己试试？

那是因为机顶盒“标准”状态输出的“4:3信号”其实是将4:3信号加上两个黑边儿的16:9信号，电视机收到的是标准的16:9信号，当然那些对于4:3的变形功能也就不能作为啦...[s:6]

john1

原帖由 Friday 于 2008-6-20 17:01 发表


那是因为机顶盒“标准”状态输出的“4:3信号”其实是将4:3信号加上两个黑边儿的16:9信号，电视机收到的是标准的16:9信号，当然那些对于4:3的变形功能也就不能作为啦...[s:6]

酱子啊，没想到，

松下的有线高清机顶盒以及长虹的有线高清机顶盒在北京哪里能买到？（不在歌华营业厅）
除了歌华标注的价格，有没有地方卖的更便宜呢？
天通苑没有有线高清机顶盒，
可选择无线高清机顶盒。目的一样能达到。

john1

现在还是这个配置在看北京的歌华节目，效果还是很不错。

唯一感觉是松下第一代的旗舰700和后来的800/880比，亮度有点低。[s:15]

日系电器

原帖由 john1 于 2010-11-5 00:54 发表
现在还是这个配置在看北京的歌华节目，效果还是很不错。

唯一感觉是松下第一代的旗舰700和后来的800/880比，亮度有点低。[s:15]

亮度低不是差的表现，要看层次和细节表现。色彩也是如此。

要比亮度，现在松下的最低端亮度基本上是最高的。呵呵。

pz700是松下一代经典机型，画质和色彩不是现在的缩水机能比的。呵呵。

当然800/880基本上缩水很少。与pz700同属松下经典机型行列。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-11-5 01:24 编辑 ]

7.1ch

原帖由 john1 于 2008-6-9 15:25 发表
歌华松下高清机顶盒BCH-1000……我目前只能机顶盒选择“宽屏”，电视选择“边缘放大”来针对所有普通、高清信号，只能牺牲一下高清信号了。

楼主何不使用机顶盒的2种视频输出方式同时连接至电视机上——
当收看4：3的标清电视节目时候，讯源选择为“色差输入”；当收看16：9的高清电视频道时候，讯源选择为“HDMI”。[s:15]

john1

原帖由 日系电器 于 2010-11-5 01:21 发表


亮度低不是差的表现，要看层次和细节表现。色彩也是如此。

要比亮度，现在松下的最低端亮度基本上是最高的。呵呵。

pz700是松下一代经典机型，画质和色彩不是现在的缩水机能比的。呵呵。

当然800/880基 ...

您对比看看就知道差距了，700的对比800， 亮度看高清的节目还好点，标清的时候眼睛感觉有点累，800明显更舒适一些。
对比度和层次、细节和亮度都有关系。
800把屏幕的防反光玻璃和丝竹音箱给减配了，屏幕亮度和扫描频率做了提升，当然价格降了不少。
700是松下第一代全高清产品，感觉不是太成熟，07年松下再不出全高清等离子，恐怕等离子就要全军覆没了，当时也是一时冲动购买的，不过用到现在还是比较满意的。