另类人的见解

jzwhero

实在
顶。。。。。。。。。

一个人生活

交易区新帖推荐

原帖由 kmm 于 2007-9-22 14:14 发表
[s:97] 本人不算是音响发烧，但多年听音乐的经验，我还是总结出一点音响方面的想法，就归纳为音响烧友中的十大误区。说的不对只管拍。这都是指双声道，古典音乐的范围内。
一，应该是我的一大困惑了，为啥都爱没事去 ...

好帖!辛苦了.对于我提高HIFI水平的思路很有帮助!大部分同意,特别欣赏第六点![s:20] [s:21]

辽阳高青

原帖由 kmm 于 2007-9-22 14:14 发表
[s:97] 本人不算是音响发烧，但多年听音乐的经验，我还是总结出一点音响方面的想法，就归纳为音响烧友中的十大误区。说的不对只管拍。这都是指双声道，古典音乐的范围内。
二，线材是个老争论不休的话题了，前不久我的功放坏了我自已修，拆了个七零八落。印刷电路厚度只有锡伯那样。曲曲弯弯十八里地。电线与电脑里的无有二致。元件的腿脚只是铁丝。再看我们机箱外面镀金插头，蟒蛇导线不亦乐乎。

----既然您承认“本人不算是音响发烧”，您就要考虑“多年听音乐的经验”是不是正确的问题了[s:18] ，那您就不要发这个帖子，因为您的似似而非观点一旦是谬误，就会误导很多的发烧朋友，必然导致两个结果，一个是把发烧友引入歧途，金钱浪费无数；二是在您的错误“理论”指导下，发烧友在经过无数的失败后，告别发烧之路[s:18]
      别的不说，这里只谈二，就是“线材是个老争论不休的话题”
      把一个音响系统的档次从低级向高级改变，靠的是什么？只有换器材吗？摩机不行吗？如果说只能换器材，那么我问您，高档音响器材和低档的音响器材区别在哪里？难道元件的档次不是重要的原因之一吗？
      您说器材中这个地方差，那个地方差，只是把这个插头改成镀金的，那个换成高级发烧线材能有用吗？--很多“线材无用论者”抬杠时经常这样讲的，拿谬论当真理宣传[s:18]，如果真的如此，那么摩机改善音响效果岂不是弥天大谎了吗？在一个音响器材中只换一两个高级的元件能有什么效果呢？把元件都换了才有效果，那么我们为什么还要摩机啊，整个换一台高级的机器不就行了吗？
       之所以总出这样的言论就在于那个所谓“木桶原理”，这个原理就是：因为古代的水桶是木板条围一个底做成的，所以做成的水桶能盛水的最大的高度不会超过最短的一个木板条，木桶原理对于我们的实践是有指导意义的，它是让我们抓住主要矛盾，着重解决系统中最薄弱的环节，是非常重要的。
      机械的和教条的理解木桶原理来指导实践是错误的，比如，音响三大件音源、功放、音箱中，音源是最差的，请问LZ，这样的系统效果是音源的效果吗？提高功放、音箱的档次无论如何都不能提高音质吗？
      系统整体的性能是由各局部的性能组成的，改进局部的性能有助于整体性能的提高是肯定的，比如，一个人从偏远地区到一个大城市，那么刚出门说不定是羊肠小道，大道，然后道路是逐渐的宽阔，最后是高速公路，不能说因为有羊肠小道，就说高速公路就没有必要修了吧？[s:97]
     音响的性能是由器材处理信号的性能和线材传输信号的性能共同决定的，器材性能再好，一旦遇到劣质线材的线损，效果就损失十之七八了，音响效果就谈不上了。[s:18]

clidan

思维混乱，逻辑不清，不值一驳。



PS: 我指的的是楼上

duanxiaonan

2、线材 偶还是不同意的 因为偶的线换了之后效果很明显
6、上大箱子是对的 偶听过很好的小箱子 低频的感觉始终不能和大箱子比 哪怕大箱子只有他的一半价钱 但是天生特性决定了他的通透性
7、胆机石级不妨都有 不同的曲子换着听 有不同的感受呢

鲸鱼2008

交易区新帖推荐

楼主也没说用劣质线材呀！30元一条的电源线足够用了。算是劣质的吗？

yddy1

存在的就是合理的，。。。这是哪个瓜娃子说的？

说出来的就是对的，。。。，瘪下同意楼主的所有10条，但是不一定相信！