我的故事：宇宙的一生(原创)

谦君一发

原帖由 无求无得 于 2006-12-4 19:56 发表


谢谢你, 也谢谢MK和伊豆版主.

真的很厉害哦，我都看的一愣一愣的，又长见识了[s:20]

flyandy

交易区新帖推荐

等我研究一下再回复你

伊豆

扭曲肯定是扭曲的. 由于质量造成的弯曲时空, 本身就是一个凸透镜, 有望远镜的效应, 所以远处的东西都是稍稍放大的, 越远越明显.  另一方面, 天体的引力场会把经过它们光线偏转一个小小的角度, 相当于凸透镜的效果.

今天想想，一些类天体是有可能出现扭曲，虚像，但，应该不是所有。

一些质量巨大的天体会导致经过它们附近的光线等发生弯曲，使遥远天体的成像产生扭曲和变形，这一原理和光学透镜类似，可称作引力透镜效应，如果类天体受到足够的引力透镜 的影响，其射电信号会产生弯曲，有可能会出现两个以上的虚像。

但是，产生这种情况是用什么来解释呢？暗能量？爱因斯坦却说这个概念是他科学生涯中的一大错误，因为它破坏了广义相对论的完美性。

小雪无痕

不会吧,楼主一下子变得这么伟大了,在我眼里,想不通了

无求无得

原帖由 小雪无痕 于 2006-12-5 16:25 发表
不会吧,楼主一下子变得这么伟大了,在我眼里,想不通了

哪里哪里, 因为感兴趣就多看了点书, 就象你一讲葡萄酒经我们还不都闭嘴乖乖地洗耳恭听.[s:97]

小雪无痕

交易区新帖推荐

原帖由 无求无得 于 2006-12-5 20:09 发表


哪里哪里, 因为感兴趣就多看了点书, 就象你一讲葡萄酒经我们还不都闭嘴乖乖地洗耳恭听.

书是好东东啊

无求无得

原帖由 伊豆 于 2006-12-5 12:36 发表
一些质量巨大的天体会导致经过它们附近的光线等发生弯曲，使遥远天体的成像产生扭曲和变形，这一原理和光学透镜类似，可称作引力透镜效应，如果类天体受到足够的引力透镜 的影响，其射电信号会产生弯曲，有可能会出现两个以上的虚像。

但是，产生这种情况是用什么来解释呢？暗能量？爱因斯坦却说这个概念是他科学生涯中的一大错误，因为它破坏了广义相对论的完美性。

伊豆的物理学造诣好象很高啊，问出来的问题实在是很尖锐。我原来写故事为了好玩，也没有对理论深究，只是凭记忆写写玩玩。为了回答你的问题，不得已临时啃啃书，现炒现卖。

你说的两段话, 正好有联系。

爱因斯坦的美学原则实际上是指一个总曲率为零的静态宇宙，这个宇宙既不膨胀也不缩小，维持平衡。在爱因斯坦在发表广义相对论的1917年, 还没有观测到宇宙膨胀，所以他设想一个平衡的静态宇宙是很正常的。由于物质（正能量）的引力会使空间曲率为正，为抵消引力的作用，使总曲率为零，需要加上一个真空中普遍存在的负曲率的排斥力，也就是负能量或暗能量，这就是广义相对论中的“宇宙常数”。如果说物质是向零曲率平滑空间借来的资产，那“宇宙常数”就代表一笔等值的负债。

但是，1929年，哈勃观测到了宇宙在膨胀。爱因斯坦因此抛弃了静态宇宙理论，“宇宙常数”也被其视为一生中最大错误而丢弃。一个没有 “宇宙常数”的宇宙有正曲率和正能量，虽然也可能膨胀，但其膨胀会因引力逐渐减慢，最后导致收缩。

但是后来，“宇宙常数”被重新拾起。这是因为。根据对远方天体红移的观测结果，我们宇宙的似乎在加速膨胀，近似于总曲率为零的平衡态。这就证明了斥力（“暗能量”或“宇宙常数”）的存在。

此外，观测到远方螺旋星系和恒星的自转速度比较推测的要快，证明其所含物质比可观测到的要多，这种多出来的物质叫“暗物质”（但这是有正能量的物质，和有负能量的宇宙常数不同）。

但是，这个关于宇宙常数存在的结论是值得怀疑的。因为宇宙加速膨胀的证据，主要是来源对很远的类星体的观测。

类星体是60年代发现的一种新型天体，它在照相底片上具有类似恒星的像，它的光谱有巨大红移，发射出很强的无线电波。类星体的显著特点是，它在以飞快的速度远离我们而去，因此具有很大的红移。这类天体距离我们都很远，大约在几十亿光年以外，甚至更远，可看上去光学亮度却不弱。可见光区的辐射功率是普通星系的在百上千倍，而射电功率竟比普通星系大上100万倍。此外，已经发现 3C345等几个类星射电源的两致密子源以很高的速度分离。如果类星体位于宇宙学距离，两子源向外膨胀的速度将超过光速，最大的可达光速的10倍。目前，已提出好几种模型来解释视超光速现象，但都不能彻底解决问题。

其实我认为，类星体很可能是假象。原因如下：

如果宇宙是一个有限而无界的闭合空间（三维球面），则足够远的星系和恒星会有很大的放大畸变，其效果恰似一个球面凹面镜。以二维球面为例，如果我们以北极为中心画一张世界地图，那南半球的国家都会被放的很大，产生畸变。

此外，在上述三维球面的假设下，恒星和星系发出的光线会沿一长一短两条路径从相反方向到达观测者，而沿“长路径”到达观测者的像会比“短路径”有更大的放大畸变。同样以二维球面为例，从上海到北京有两条飞行路线，一条从上海向西北直飞北京，为“短路径”，另一条从上海向东南飞越太平洋，大洋洲，南美洲，大西洋，欧洲，最后穿越西伯利亚，到达北京，为“长路径”

说了这么多，主要是想说明，如果宇宙是封闭的三维球面，则我们看到远处的类星体可能是恒星被放大的畸像，最有可能是我们身后的恒星发出的光线沿“长路径”穿越大半个宇宙到达我们的放大畸像。具体证据如下：

类星体具有类似恒星的像：因为它们本来就是恒星。
类星体很大（直径以光年计）：因为闭合宇宙的曲率有如同凹面镜一样的放大作用。
类星体很亮：因为闭合宇宙的曲率有聚集作用，使光线会聚加强。
类星体两子源超光速移动：因为两子源的距离被放大了，所以看起来速度很快。
类星体光变（几年乃至几天就有变化）：因为由于沿“长路径”的光线横穿大半个宇宙，所以途中可能有许多天体经过，其引力场对光线有扰动。
类星体的巨大红移，使得看起来离我们飞速远去：因为放大作用，其实速度没这么快。换句话说，当宇宙膨胀时，沿“长路经”形成的畸变虚像会有以更快速度离我们远去的假象。

至于球面凹面镜为何有如此强烈的放大作用，你可以试着看看汽车反光镜，那是个凸面镜，曲率比球面小的多，但已经把物体缩小的很厉害了。

所以，宇宙可能没有加快膨胀，而宇宙常数所代表的负能量虚空可能不存在。

此外，暗物质也可能不存在，因为恒星和星系被放大了，而其自转速度对于其真实的尺寸来说也许很正常，不需要暗物质帮忙。

随便瞎猜而己，权当头脑体操啦。[s:97]

伊豆

还说，人家哈勃定律已经证明天体红移的科学性，人家宇宙膨胀的证据也已经拿出有n多，你却在论证宇宙膨胀并不存在的可能性，还有，暗物质也可能没有的论断……

新生石头

科学的发展需要想象~科学的极致比较适合用神学来诠释滴吧~~~

冷秋酷雨2

花了好大耐性浏览一遍!~
在没看过时间简史前偶决定先收藏此贴........

lee501

感动生命

无求无得

原帖由 伊豆 于 2006-12-6 10:43 发表
还说，人家哈勃定律已经证明天体红移的科学性，人家宇宙膨胀的证据也已经拿出有n多，你却在论证宇宙膨胀并不存在的可能性，还有，暗物质也可能没有的论断……

我并没类星体有否认宇宙膨胀啊, 我只不过怀疑宇宙是否加速膨胀。科学精神的本质就是怀疑与思辩嘛。类星体本来就是不伦不类的可疑东东，许多科学家都在怀疑它们是否真的离我们那么远，暗物质的推导过程更象一部糟糕的推理小说，真凶的犯罪证据只不过是远处星系的自转速度和根据其大小尺度的推测质量。所有这些疑点只要想象一个封闭宇宙的光学成像特征就能迎刃而解。我们的观测到的宇宙半径只有150亿光年，质量等于一千万亿亿个太阳，而使得这些物质形成一个封闭宇宙的最大半径（史瓦西半径）为400亿光年，这难道不暗示着什么吗？

原帖由 新生石头 于 2006-12-6 11:01 发表
科学的发展需要想象~科学的极致比较适合用神学来诠释滴吧~~~

有点道理。科学来源于哲学，而哲学关乎精神信仰。现代物理学对于世界本源的推测似乎也契合了色既是空空既是色的佛学思想。另一方面，科学需要信仰。科学无非是对自然现象提出理论模型并加以验证。模型虽然可以很完美地解释现象，但据此不足以证明它是独一无二的，更不能断定它就是最本源的真理。现代科学的理论模型已经到非常复杂的地步。如果科学家说“光波”或者“光子”，他实际上在用”隐喻”的修辞手法，就跟说“爱情是一朵玫瑰花”一样，因为光波并不是水波那样的波，光子也不是弹子那样的子，爱情也不是玫瑰花。要认真阐述光的理论模型，恐怕连原稿纸十张也不够，临了还要总结一句：光波=光子。要相信这样的理论，是需要有一点信仰的啊。

伊豆

呵呵，也怪不得最后牛顿也皈依神学。

不过，什么都是双刃剑，哥白尼最后是什么后果呀？

无求无得

原帖由 伊豆 于 2006-12-7 20:56 发表
呵呵，也怪不得最后牛顿也皈依神学。

不过，什么都是双刃剑，哥白尼最后是什么后果呀？

这是因为原本的教义受到了后人教条主义的歪曲。中世纪的教会，是人们的精神枷锁。象悲惨世界中那样好的主教是少之又少，更多的是在上帝名义下的压榨、剥削和杀戮。至于佛教，几千年来认认真真修行的又有多少，连寺庙中也充满斗争。这都违背了基督和佛陀的本意。但是，我觉得真正有诚意的科学、哲学和宗教，其目的和方法可以不同，但出发点都是相互包容的，都是追求世界和人类社会的真理，追求人与人之间、人与环境之间的和谐发展，并不矛盾。

高皮

原帖由 无求无得 于 2006-12-5 20:09 发表


哪里哪里, 因为感兴趣就多看了点书, 就象你一讲葡萄酒经我们还不都闭嘴乖乖地洗耳恭听.

[s:14]
找本时尚杂志拜读一下，然后也知道哪个表示酒庄，哪个是产地就ok了 哈哈