2006.6.3 13:30,可能是南京的第一个央视高清用户诞生了!效果非常好!

jdweb · 发表于 2006-6-4 11:37

原帖由 wowo75 于 2006-6-4 11:03 发表
分辨率并不决定一切，3米左右距离40寸1920*1080和1366*768区别不大，但电路的区别就大了。不管看720P和1080I，目前国内市场上能买到的30000以内的电视中，SONY V40是最好的，我提出的这个观点，已得到广泛的认可- ...

虽然我也喜欢V40,但1366*768分辨率的确是个遗憾[s:95]
PS:偶的FW900,即使24寸屏幕也能分辨1366*768、1920*1080的画质区别....

wowo75 · 发表于 2006-6-4 11:52

原帖由 hdtvshop点org 于 2006-6-4 11:37 发表

虽然我也喜欢V40,但1366*768分辨率的确是个遗憾
PS:偶的FW900,即使24寸屏幕也能分辨1366*768、1920*1080的画质区别....

1920*1080有画质好的吗？有的话，价格能接受吗？所以现阶段v40是最好的

jdweb · 发表于 2006-6-4 11:55

原帖由 wowo75 于 2006-6-4 11:52 发表

1920*1080有画质好的吗？有的话，价格能接受吗？所以现阶段v40是最好的

昨天看了一下SONY E60,效果简直是V40的放大版,不相上下！价格和V40也差不多，就是灯泡寿命只有6000-8000小时，平均2-3年换一次灯泡[s:20][s:17]

[ 本帖最后由 hdtvshop点org 于 2006-6-4 12:00 编辑 ]

jdweb · 发表于 2006-6-4 11:58

原帖由 wowo75 于 2006-6-4 11:52 发表

1920*1080有画质好的吗？有的话，价格能接受吗？所以现阶段v40是最好的

直观上看,1920*1080画面明显比1366*768更加细腻光滑，噪点少，画面更加稳定、耐看

ancient_fan · 发表于 2006-6-4 13:52

原帖由 hdtvshop点org 于 2006-6-4 11:55 发表

昨天看了一下SONY E60,效果简直是V40的放大版,不相上下！价格和V40也差不多，就是灯泡寿命只有6000-8000小时，平均2-3年换一次灯泡

坚决同意，我一直不看好液晶，尤其是40寸以上的，小屏幕绝对是有优势，过了37就显得有些缺陷

ancient_fan · 发表于 2006-6-4 13:55

原帖由 hdtvshop点org 于 2006-6-4 11:37 发表

虽然我也喜欢V40,但1366*768分辨率的确是个遗憾
PS:偶的FW900,即使24寸屏幕也能分辨1366*768、1920*1080的画质区别....

那是因为fw900是crt来的，液晶是看不出这些区别的。对于色彩的表现有欠缺

kiti · 发表于 2006-6-4 13:59

真不错，那个唱歌的效果够爽！！！！！！！

eddieaus · 发表于 2006-6-4 14:32

效果很好啊，就知道不会很差的。

apex100 · 发表于 2006-6-4 19:40

楼主的高清播放机和同洲机顶盒如何"共享"V40的HDMI口?
还是手工插拔~

malexande · 发表于 2006-6-4 19:42

好羡慕！

wowo75 · 发表于 2006-6-5 08:25

原帖由 apex100 于 2006-6-4 19:40 发表
楼主的高清播放机和同洲机顶盒如何"共享"V40的HDMI口?
还是手工插拔~

高清机已把HDMI让给机顶盒了，用色差接入V40。搞了个DVI（公）－HDMI（母）的转接头插在高清机的DVI输出上，必要时手工将HDMI线从机顶盒下拨下，插在高清机，也很方便。但麻烦的是高清机要重新设置输出方式为DVI，也没有看出高清机的色差输出和DVI有明显差别，而且高清机DVI－HDMI输入V40的画面稍微偏右，所以至今没有插拨过。

jdweb · 发表于 2006-6-5 08:30

原帖由 ancient_fan 于 2006-6-4 13:52 发表

坚决同意，我一直不看好液晶，尤其是40寸以上的，小屏幕绝对是有优势，过了37就显得有些缺陷

E60效果还是相当不错的[s:20]

12345678 · 发表于 2006-6-5 08:47

团购日本高清接收机时叫我一声

2006.6.3 13:30,可能是南京的第一个央视高清用户诞生 了!效果非常好!

浏览过的版块

2006.6.3 13:30,可能是南京的第一个央视高清用户诞生了!效果非常好!