马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 STUDER 于 2018-11-28 23:04 编辑
在4K、HDR横行的时代，还使用古老的PDP显然是落伍的，但为什么我仍然选择已经过气的1080P的产品，原因从我之前写过的《我为何拒绝了4K》中已经说得很清楚，在我看来，无论是色域还是灰度等级，抑或是色准，目前市面上流行的4K液晶和白光+滤光片的OLED产品，除了分辨率，其它参数根本没有达到4K及HDR技术标准中所要求的BT2020、10BIT等苛刻要求，所以谈正确的4K+HDR图像还原显然是虚幻的事情，由于我不太痴迷于所谓分辨率的进步，这也导致了我个人在民用电视领域使用4K+HDR技术兴趣不大，当然，在投影领域，4K+HDR绝对可以大展身手……
在众多的显示产品中，为何我将松下TH-65PF50C做为我最终的选择，松下为何会开发这样一款产品？为何它会出现在各级电视台的播出机房中？为何这类机型用于民用电视，会让部分人觉得画质不高，这是我想讨论的要点。
一提到彩色监视器，大家可能第一时间想到的就是SONY的PVM、BVM系列，它们主要用在节目制作时校准图像或监看摄像机输出的图像是否正确，特别是BVW系列，俗称“技监”，但其实在SONY的产品序列中，还有另外一个大类，它们没有BVW那么丰富的调整功能、极致的性能和变态的指标，它们的价格相对便宜，主要用于在播出机房中提供播出信号的显示，这类显示器有一个特点就是尺寸相对较大，其中PVW-2950QM算是典型的代表。同期还有一款大热的KX-29HX3，采用和S29MH1相同的EBU荧光粉显像管，但是，相关评价却认为，采用普通P-22级别荧光粉的2950QM呈现的画面更通透、对比度也更好。在相当长一段时间里，PVM-2950QM可谓是4:3模拟电视时代播出机房的标配。
2008年，美国将淘汰4:3模拟电视播出，取而代之16:9的HDTV格式（虽然该计划在2009年2月才真正完全实施）。为了迎接HDTV时代，作为广播电视设备提供商，SONY准备了CRT的BVW-D32E1系列做为“技监”，显然这款价格昂贵的产品用在播出监控上显然非常浪费，而且由于CRT大尺寸化非常麻烦且在面板投资上的失误，SONY当时没有能力提供更大屏幕的播出监控设备。
松下的广电设备相对SONY而言更有“性价比”，而且手里还有PDP面板资源，为HDTV电视广播设计一款播出监控设备显然有利可图。
早期的65PHD7CY、65PHD8CK算是松下的试水产品，面板来自于同期的65寸民用机型，熟悉松下的朋友都知道，在65PV500时，松下还只能在65寸面板上实现1366*768的分辨率，在65PV600时，终于试制出1920*1080的面板，由于制造工艺原因导致成本高昂且耗电较高，到了65PZ700，松下终于搞定的全高清面板的工艺而且可靠性、稳定性达到商用要求，第一代65PF9由此面市。有意思的是，松下的PF系列和SONY 2950QM的设计思路颇为类似，采用民用的显像管（显示屏），但重新设计图像处理电路，而PHD和PF的区别，也昭示面板分辨率的进步，和PHD系列一样，PF虽然使用了和民用同期发布的PDP一样的面板，但它的图像处理电路却并未使用松下自家开发的芯片，而是选择了i-Chips公司的产品。这是一家在图像处理芯片研发上颇具造诣的公司，同时也为医用显示器提供处理芯片。
在民间一直传说松下的PZ800\880系列是其画质巅峰，作为松下奥运机型，PZ800的确搭载了性能不俗的图像处理技术而且对不同分辨率都做了良好的优化，但是和同期的日立机型清新淡雅的色彩相比，松下的色彩一直有些重口，“猪肝脸”和“黄绿拖尾”即使做为后续的PZ880也未能改变。记得有网友评价松下的画质是“先P过再锐化”，当然是否如此，也只能见仁见智了。
在个人看来，松下面板技术的改进在2009年，当融入了先锋的技术后并推出的NEO系列，当时的旗舰机型是V10，这一代松下面板由于更改了驱动方式，最大的特点是降低了耗电和黑色电平，而且松下在这一代机型上引入了THX模式，让“猪肝脸”得到了很大的改善，更重要的是，其面板色域做到了HDTV的120%。到了2010年的VT20时代，为了应对3D，面板更换为快速荧光粉，但是限于传统的电极结构，65VT20在相关测评中还是发现有3D图像串扰的现象。2011年推出的30系列也是松下最毁誉参半的一代，一方面，这是全新一代面板，无论是放电电极还是荧光粉，30的电极采用“鱼骨”式设计，其放电更加微弱和精细，由此带来更加深沉的黑色，而改良的快速荧光粉，则让3D图像变得更加利落；而另外一方面，由于国际经济环境的变化以及松下的保守和液晶的大屏幕化，PDP已经开始走下坡路，由于上海松下的去留问题还有过份追求轻薄化，导致这一代国内封装的30系列面板（主要是50寸和42寸）由于软带品质不佳，经常出现竖线的现象，不过，日本本土产的46和65面板品质相对可靠。2013年松下宣布退出PDP业务，2015年山东松下停止生产。
在2008年北京奥运会上，做为奥运会的主赞助商，北京奥运的转播中心使用的大屏幕监视器全部来自松下的65PF9CK，也就是在这一年，我第一次接触到松下的PF系列。在我个人的观看体验中，我一直觉得日立的色彩非常鲜活，但黑色一直做得不好，松下的黑色不错，但色彩又有些发“闷”，先锋貌似结合了两者的优点，但是价格又太夸张。当我第一次看到65PF9CK时，它的画面给我留下的深刻的印象，做为播出监控，它所提供的图像色彩和松下广播用的监视器是同一走向，没有猪肝脸，没有重口味，而且黑色表现也不俗。有意思的是，从PF9CK到PF50，体重都是59KG，不同的是耗电量，而且在我看来，松下的PF系列色彩调校（监视器模式）如出一辙，完全可以互换使用。
对于PF系列，松下开发的初衷是用于电视广播的播出监控，但松下扩大了它的使用范围，利益于大屏幕，华为也选择这款产品做为视频会议系统的显示端，同时在机场和地铁等不差钱的部门，也能看到它们做为公告牌使用，同时由于其良好的色彩还原特性，也被用于一些时装店用于广告播放。现在民用场合，大屏幕液晶已经完全取代了PF系列的使用，而在各大电视台的播出机房，PF系列仍然是主力。
对于PF9、10、11、12系列，我没有详细的使用经验，只是在机房见过，感觉和后面的PF20、30、50相比，在画面的色彩走向上并没有太大的改变，这应该是严格按照HDTV播出标准校色的原因，就说说我曾经使用和正在使用的20\30\50系列吧。
65PF20面板来自于VT20，处理芯片是IP00C6**,而且第一次有了HDMI端口，这款13代面板号称是“无预放电”驱动，但实际感觉在无信号时黑电平仍然有些偏高，同时有使用报告指出这块面板在随着使用时间的推移有“黑色电平变高”的问题。65PF30面板采用65VT30使用的第14代面板，图像处理芯片是IP00C812，同期松下还推出过一款定位于“视频发烧”的65VX300，其实就是65PF30的民用版，主板、驱动、面板完全一样，唯一的区别是把65PF30C的DVI口也改成了HDMI。65PF50则使用第15代面板、图像处理芯片是IP00C812A，个人感觉14代和15代面板区别不大，由于从30系列开始，面板采用了改进型的“鱼骨”电极，松下当时发布了一款用于后期编辑监看用的42BT300和50BT300，面板和42PF30\50PF30一样，但驱动电路的放电强度比PF30系列低了一半，从而带来更加深沉的黑色表现和更加细腻的黑色细节。
有很多人不太喜欢PF系列的图像表现，认为粗糙，缺乏质感，从其图像处理芯片的数据手册中我们也不难发现原因所在，IP00C***系列芯片本身并没有过多的图像处理功能，没有24P平滑，没有MEMC，只有一个3：2下拉和图像降噪处理，以PF30\50所使用的IP00C812(A)为例，这块全程10bit处理的芯片就是忠实的还原输入的图像信号，并没有过多的优化选项，所以PF30\50所提供的图像属于没有“味精”的写实风格，输入的原始图像如何，它显示出来就是怎样，当我们接入网络或者低格式视频信号时，图像本身所具有的各种毛病会被“一览无余”的展示出来，当然这和其播出监控的定位也有关，接入PF的信号就是播出切换台来的高清信号，本身质量没有任何问题，也不需要进行所谓的“优化”，而事实上，PF30\50系列对低清晰度信号并非完全“不友好”，输入DVD格式的480P，画面没有不忍直视，而切换成BD《舌尖上的中国》1080P画面，其色彩和质感已足以满足我的要求……
我之前使用65PF30C，后来全部改为65PF50，是因为30很差，50很好吗？也不是，原因很简单，当时我有两台全新的65PF30C，同为视频发烧友的朋友来家里看到展示非常满意，于是一定要拿下。50C和30C相比，有什么区别，我可以非常负责任的说，如果不仔细比较，从PF9CK到50C，在图像上区别很小，如果实在要说出不同，50C的黑色电平比30C稍低，而且前面板的反光要更小，所以对比度要更好一点，在全黑环境下观看，30C的黑色略显虚浮感，50C则基本让我满意了。
由于是山东装配，比动荡的上海松下组装的30C，50C工艺细节略好，但是30系列的电源线是1mm平方的，50缩水为0.75mm，而且30和之前的PF系列一样，喇叭的接线在两边，50C则有点脑残，设计到了一起;处理芯片，30是IP00C812，50C则是IP00C812A，都是4G的缓存;主板方面，PF50C比PF30C集成度更高，外包装有缩水，不过整机重量一样。另外50C多了一个经济模式，打开后亮度会进一步下降，但功耗更低，达到了一级标准，还有一点30C和50C的所有配件均为通用。而且PF系列还有一个特点，就是基本没电流声，非常安静；散热做得也不错，在长时间工作后，无论背部还是前面板，基本没有明显的温升（PF9\10要高一点）。
诚然，4K和HDR提供了一个更高阶的观看体验，但我个人认为，这些技术标准更适合于用在投影，对于广电行业而言，在今后的10年能够在全国范围内实现16：9的FHD播出，已经是巨大的进步，虽然CCTV 4K已经开播，但从欧美的实际操作来看，4K乃至8K更适合在纪录片和体育赛事转播领域，同时也对前端制作、信号传播以及用户端设备提出了更高的要求，如果要在电视广播行业进行大面积普及，还是遥远的未来。
现在，我家里运行着三台65PF50C，没有4K，没有HDR，但是它们却能够给我提供一个和播出机房、转播车上看到的相同色彩走向的、健康的画面，看看下载的美剧、BD的1080P纪录片以及CCTV5的体育赛事转播，它们完全可以胜任，而且由于其高可靠设计，我想它们足以让我等到下一代显示技术的成熟，比如我看好的CLED…….
| 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2018-11-28 12:45
变色卡
楼主
